最高裁判所裁判官国民審査について
この記事のポイント
- 注目の理由：最高裁判所裁判官国民審査について、判断基準や具体的情報が不足している現状
- 共感ポイント：実効性の低さと情報不足に対する投票者の困惑や不安
- 意見が分かれる点：全員バツにする戦略 vs 個別判決を調べて投票する姿勢
1: 匿名 2026/01/29(木) 18:33:08
お恥ずかしながら裁判官の事をあまり詳しく調べずに投票に行ってしまいます。
ここで情報共有したいです。
よろしくお願いします。
31: 匿名 2026/01/29(木) 18:57:56
>>1
数年前に定年でやめちゃったけど
「ちん〇切ってなくても気持ちが女ならOK」
＝性同一性障害特例法の「生殖機能をなくす手術」を求める要件を「違憲（無効）」
って最高裁で判決出した戸倉三郎には
めっちゃデカくバツをつけて出したことある
数年前に定年でやめちゃったけど
「ちん〇切ってなくても気持ちが女ならOK」
＝性同一性障害特例法の「生殖機能をなくす手術」を求める要件を「違憲（無効）」
って最高裁で判決出した戸倉三郎には
めっちゃデカくバツをつけて出したことある
2: 匿名 2026/01/29(木) 18:33:55
アレレな判決を出したかどうか調べておきたいよね。
4: 匿名 2026/01/29(木) 18:34:40
私も性犯罪に甘い判決出した人とかは知っておきたい
5: 匿名 2026/01/29(木) 18:35:03
裁判官が日本人じゃないって最近出回ってるけど本当なの？
17: 匿名 2026/01/29(木) 18:38:26
7: 匿名 2026/01/29(木) 18:35:15
調べるの面倒だから全部バツにしてる
9: 匿名 2026/01/29(木) 18:35:36
私もいつも調べてるけど、これで実際裁判官辞めさせられてないって話も聞いたことある。
41: 匿名 2026/01/29(木) 19:09:45
>>9
『✕』をつける形式だから規定数に票が届かなくて解任された人がいないって聞いた
逆に信任したい人に『○』をつける方式なら誰も信任されないのでは？と言われている
なので自分の感覚と同じ判決を出す人以外は全て『✕』を書くことにしている
『✕』をつける形式だから規定数に票が届かなくて解任された人がいないって聞いた
逆に信任したい人に『○』をつける方式なら誰も信任されないのでは？と言われている
なので自分の感覚と同じ判決を出す人以外は全て『✕』を書くことにしている
11: 匿名 2026/01/29(木) 18:36:20
そういう人が多くて、でもわざわざ投票に行ったからには何かしたいと思う人間の心理があるそうで、かつ適当に◯付けるにもみんなが選びやすい箇所っていうのがあるらしい
たしか左から二番目
19: 匿名 2026/01/29(木) 18:39:32
よく分からないけど1個はバツ付けておくかーって人が一定数いるから、最初に書いてある裁判官は毎回若干票が多いらしい。
27: 匿名 2026/01/29(木) 18:53:27
前回の選挙の時は新聞やテレビよりガルのがはるかに役に立ったな。
国民審査って最高裁判所の裁判官の審査だけどさ、
前回の国民審査に出てきた平木正洋裁判官は松戸のリンちゃん事件の時の東京高裁の裁判官だった事をガルで知った。
裁判官って昇進するんだね
納得できない判決した裁判官が忘れた頃に国民審査に出てくる事もあるんだなーと思った。
編集部より
国民審査は重要な制度だが、情報不足と制度の実効性の低さから、適当に投票する人が多い現状が浮き彫りに。投票方式の改善とメディア報道の充実が求められている。
1
2
3
4
5
6
最新コメント