内申制度を高校受験に使うの、もうやめませんか

中学校の内申制度そのものを全部否定したいわけではありません。ただ、それを高校受験に使うのは違うのでは？と思っています。


内申点は、テストの点数だけでなく授業態度や提出物、発言なども含めて評価されますが、その基準は学校や先生ごとに本当にバラバラ。同じ学力、同じ努力でも、学校が違えば評価が変わるのが現実ですよね。

特に「3」の幅は広すぎて、学力の目安として分かりにくいですし、どんなに頑張っても先生との相性や主観で「5」がつかないこともある。これを“学力評価”として高校受験に使うのは、正直無理があると思います。

しかも定期テストは先生の手作りで、難易度も内容も統一されていません。そんな条件の違う内申点を並べて、高校入試で比較すること自体が不公平ではないでしょうか。

生活態度や取り組み姿勢を見る評価として内申があるのは理解できます。でもそれなら、校内評価として使えばいい。

高校受験は、もっと客観的な学力試験を中心にした選抜にするべきだと思います。


皆さんは、内申制度を高校受験に使い続けること妥当だと思いますか？

教師のの主観て入っているよね？

同感

当日のテストの出来だけにして欲しい

しかも副教科の配点の高さキツイ

どっちにしろ学力があるなら受かるでしょ

内申点狙いで委員会に立候補する生徒やだよね〜

それなら推薦やAO入試も辞める？

内申は勉強はできないけど真面目に授業は受けてる子のためのものだよ

私のこといじめた同級生が内申点で受験しないで高校進学したときは担任呪いたくなった


絶対担任もいじめに気づいてたはずなのに

いじめとかで不登校になった子が内申で不利になって、いじめた子は登校して内申に影響しないの本当におかしい。


出席日数不記載になっても、不利なのは変わらない。

それがいやで我が子は中学から私立。やる気が見た目に現れないのか点数はいいのに通知表の主体性みたいな部分で下げられがちだったから。実際にはとても意欲的だったからかわいそうだった。内申点つけるほうの仕事してるけど自分はとても客観的に材料をこれでもかと揃え点数にしてつけてる。

男子の方が全体的に先生に嫌われやすいから内申低め

体力があり12月頃から急に本格的に勉強し当日は点数取れるのも男子だけどまぁでもハンデだよぬ

地域によって差があり過ぎる。足立区で内申高くても周りのレベルが低いだけで実際の偏差値は全然高くないし、偏差値55レベルの都立高校受からない。それに気付かず浮かれてる。

一方、学業に力入れてる他の区の中学は、偏差値60くらいあっても優秀な子に埋もれて評定振るわないことがある。そうなると評定足りず推薦諦めざるを得ない子がでる。

内心なくすは極論にしても、せめて高校受験が重なる地域では、内心のつけ方統一した方が良いし、評価の仕方も客観的にしたほうがいい


例えば、授業態度って一口に言うだけじゃ主観が入るから、出席日数とか、提出物とか、私語で授業妨害してないかとか


あと、定期テストも地域で統一したほうがいい

すっごい意地悪な問題出す学校とかあるもん

逆に内申点の何が悪いのかよくわからない

委員会活動したり部活に積極的な子が評価されるって当たり前じゃん

そんなの学校だけじゃなく社会人も同じく

内申点に文句言ってる人のが甘えてるよ

勉強はできるけど超問題児みたいな子は私立行きなよ

合格ギリギリラインか不真面目か発達の負け惜しみにしか聞こえない


最近の親子、色々勘違いしていない？

小中は義務教育なのだから本来感情論抜きでつまらなくても面倒くさくても真面目にきちんと通って卒業しなよね

日本社会に馴染むようにプログラムされた教育を最低限受ける義務があるって憲法で決まっているのだから

IQが高くてもEQが足りないと日本では将来社会不適合者でしかない

いやいやｗ下手したら学力よりも内申点の方が社会に出たら重要だよ

ちゃんと出席できる、遅刻しない、提出物を期限通りに出せる、人とコミュニケーションを取れる

それなりの学力はいるけど、＋そういうＥＱの方が大事かも