そりゃ原発回帰に突き進むわけだ…有識者会議｢21人中､反対派は2人だけ｣という推進派も苦言するあんまりな実態　(ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)

そりゃ原発回帰に突き進むわけだ…有識者会議｢21人中､反対派は2人だけ｣という推進派も苦言するあんまりな実態 | PRESIDENT Online


2026/02/17 7:01


亀井 洋志 ジャーナリスト


【前編】｢原発回帰で電気代が下がる｣は大ウソ…建設費を国民に肩代わりさせる｢1兆円超･次世代原発｣のカラクリ

｢原発回帰で電気代が下がる｣は大ウソ…建設費を国民に肩代わりさせる｢1兆円超･次世代原発｣のカラクリ

福島第1原発事故から15年――。新潟県にある東京電力の柏崎刈羽原発6号機が再稼働した。その直後に制御棒の関連機器に不具合が生じて停止し、不安は高まるばかりだ。当初、2月26日に予定していた営業運転の開始は…

PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）

有識者会合に潜む“病根”


巨額のコスト投入と長期にわたる建設期間、事故のリスクなどを抱えながら、なぜ原発回帰へと突き進むのか。


その弊害を探っていくと、あまたある政府の審議会（有識者会合）にも病根があるという。

審議会は、特定の政策課題を学識経験者や専門家が集まって、政府に意見や提言を行う場だ。

また、「審議会の組織に関する指針」では、公正でバランスの取れた委員構成に留意することが謳われている。


例えば、一方の利害を代表する委員の数が、総員数の半ばを超えないようにする、と明記されている。


原発政策については、主として経産省が管轄する「原子力小委員会」で検討が行われている。


原子力小委員会の設置理由は「原子力政策に関する専門的な議論や検討を行う」とされている。

委員は21人で、NPO法人「原子力資料情報室」共同代表の松久保肇さんもその一人だ。


衆院選前に原子力政策の議論を求める市民団体と識者。

左から2人目が原子力資料情報室の松久保さん。

筆者撮影

衆院選前に原子力政策の議論を求める市民団体と識者。

左から2人目が原子力資料情報室の松久保さん。


全ての画像を見る（4枚）

「原子力小委員会では、指針にあるように公正かつ活発な議論がなされていると思われるかもしれませんが、実態はまったく異なります。


21人いる委員のうち、脱原発派は私と消費生活アドバイザー・コンサルタントの村上千里さんの2人だけ。


医師の越智小枝さん（東京慈恵医科大学・臨床検査医学講座教授）は中立的な発言をされますが、あとの18人は推進派で固められています。

もちろん、委員を選出しているのは、経産省の事務局です」


｢推進派｣委員の顔ぶれ


では、“推進派”とされる委員の顔ぶれを見ていきたい。

https://president.ismcdn.jp/mwimgs/8/8/750wm/img_8885a5f58d1782827560c97f4eff9708545562.jpg

president.ismcdn.jp

委員長の黒崎健・京都大学複合原子力科学研究所所長は、「脱炭素実現」を理由に次世代革新炉を推進している。


委員長代理の竹下健二・東京科学大学理事特別補佐は、核燃料サイクルや再処理の専門家として知られる。


斉藤拓巳・東京大学大学院工学研究科教授（原子力専攻）は放射性廃棄物処理などの研究者だ。


「原子力工学の専門家が3人もいる必要はないと思います。


この委員会は政策の話をする場なのですから、彼ら工学研究者が話すことは限られます。

教育者の立場から原子力産業での人材育成の提案などをされますが、後は床屋談議になっています。


原子力工学の研究者は、研究費やポストで国や電力会社や原子炉メーカーなどから間接的な利益を受ける立場と言えます」


例えば、原子力小委員会の前委員長だった山口彰・東京大学名誉教授は現在、経産省所管の「原子力発電環境整備機構(NUMO)」理事長を務めている。


次ページ

（略）


※全文はソースで

そりゃ原発回帰に突き進むわけだ…有識者会議｢21人中､反対派は2人だけ｣という推進派も苦言するあんまりな実態

巨額のコスト投入と長期にわたる建設期間、事故のリスクなどを抱えながら、なぜ原発回帰へと突き進むのか。その弊害を探っていくと、あまたある政府の審議会（有識者会合）にも病根があるという。審議会は、特定の…

PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）

お台場と夢洲に原発作れよ

原発「慎重派」なら理解されてたのに

狂気の「反対派」が幅を利かせた結果だな

同数反対派を採用するってのもなんか違うデショ この問題の反対意見ってそもそも少数派なんではないの

賛成してるのはドデカ事故は起こりえないという前提なんか？

反対派の2人が大学や研究機関で原子力について学んだ人なら説得力も出るんだが

ただの素人のプロ市民なんだよね

で誰が責任者なんだ?

推進するのなら全国にまんべんなく造るのが公平だろう

現発の危険はみんな平等に東京湾にも原発を造りなさいよ

東京湾に作れよ、安全なんだろう？

↑ こういう極端な意見いうのが反対派

基本的に稼働は仕方ない派だけど核廃棄物の処理はやはり問題だと思う

推進派の皆さん、では使用済み核燃料はどう処分できるの？

今後、増える一方になるのは自明の理だよね

解決策を示してちょうだい

日本だけが原発稼働は無理。

責任者がいないからだ

菅直人の時はその逆の比率じゃなかった？

原子力安全・保安院？を設立の時だったっけ？

最初期の軽水炉を建設する頃、原子炉の運用期間は

15年だとか20年だとかいっていたことを憶えてる。

その頃は燃料も安く供給されていた。

原子炉による

発電は石炭などに比べて圧倒的に安価で、石炭炉を

原子炉に置きかえるとどんどんと利益が得られるか

のようなバラ色の夢を見せてた。

だが、よく考えて

みて欲しい、なぜ価値があるものをあえて安売りを

しなければならないと考えるだろうか？結局は核燃

料はその後どんどんと値段が高くなり原子力で発電

するコストもまた上がって行って、石炭発電とそれ

ほど違わないところにまで上がって来たかむしろ放

射性廃棄物のコストを考えれば高くつくようなレベ

ルにまでなってしまった。

この傾向はさらに進むこ

とだろう。

年数を経た技術に魔法はないから。

核のゴミをどこに処分するか先に決めろよ

今はペットボトルに小便溜めて部屋の隅に置いてるような状態だろ

地震大国に原発は無理があるわな

大地震は避けられないじゃん