この記事のポイント

  • 注目の理由:衆院選で中道改革連合が伸び悩んでいる理由を分析する記事に対し、スレ民が根本的な疑問を提示
  • 共感ポイント:野田の増税履歴への不信感、創価学会との提携への違和感、立憲民主の弱さ、公明党の巧妙な離脱戦略への指摘
  • 意見が分かれる点:自民支持と中道・野党支持層の溝は深く、記事の『なぜ』という問い自体への否定的反応が圧倒的
1: 匿名 2026/01/29(木) 15:59:34
https://news.ntv.co.jp/category/politics/54eba03e31544384a1ea5da444588216
news.ntv.co.jp


――一方、野党の中道改革連合は公示前の議席を減らす情勢ということですが、どんなことが理由として考えられますか?

中道は、立憲と公明が一緒になり、「1+1が2以上になれるか」相乗効果を狙いましたが、正式な発足は、およそ1週間前の今月22日です。ベテラン議員からも、「まだ浸透していない」「風が吹いていないと感じる」という声が聞かれます。

また、それぞれの支持母体、立憲は労働組合、公明は宗教団体の創価学会がどれだけまとまって票を集めるかが、焦点ですが、公明の支持者にしてみれば、去年の参院選までは、連立を組む自民の候補者を応援することが多かったわけで、急に立憲出身の候補者を応援してと言われても、戸惑いもあるようです。立憲とは、選挙の戦い方も違うようで、現場からは「張り合いがない」という声も聞かれます。

ただ、選挙関係者は「そうは言っても組織力は選挙戦後半に効いてくる」と話しているほか、政府関係者は「学会は集票力が試される選挙になる」と分析していて、今後、どれだけ固められるかがカギとなりそうです。


7: 匿名 2026/01/29(木) 16:01:14
>>1
自民党が公明とくっついていたのが自民を嫌がる理由だったのに自国民ファースト反対するような立憲と公明がくっついてくれたのでもうそちらに投票するっていう理由すらないからでしょ
ありえない


13: 匿名 2026/01/29(木) 16:02:18
>>1
逆に聞くけど、なんのメリットがあって中道に投票するの?


17: 匿名 2026/01/29(木) 16:03:00
>>1
野田がいるからじゃないの?
自分が増税したクセにまるで今の政権は悪いようにしか言わないし
そういう誠実さのかけらも無いところになんか入れたくないよね


36: 匿名 2026/01/29(木) 16:05:34
>>1
それでも比例で勝ち上がってくる公明党議員クソ。
立憲が組まなかったら絶滅してたのに立憲のせいだクソ。


58: 匿名 2026/01/29(木) 16:12:44
>>1 >>2 >>3 >> >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9
自民と公明は偽装離婚だったらしい。

高市さんは応援してるけど、解散当日に、なぜこっそり移民を123万人入れる閣議決定をしたのか。

自民党が圧勝すると「日本人は外国人との共生を望んでいる!」と解釈されてしまう気がします。


65: 匿名 2026/01/29(木) 16:14:58
>>1
名前が悪い
中国を連想される名前を、今この時期によくつけようと思ったな、って思う


69: 匿名 2026/01/29(木) 16:17:27
>>1
中道勝利で外国人沢山入ってくるぞよ


71: 匿名 2026/01/29(木) 16:17:59
>>1
なぜか有田が東北比例2番目になってる


86: 匿名 2026/01/29(木) 16:30:50
>>1
バックが創価学会、家族も呼び寄せて多文化共生、外国人にも参政権をとか、絶対に選択しないわ。日本をぶち壊すだけじゃん。


2: 匿名 2026/01/29(木) 16:00:16
だって中道の人たちもさぁ


3: 匿名 2026/01/29(木) 16:00:31
ナゼも何もないわ、当たり前


20: 匿名 2026/01/29(木) 16:03:31
>>3
中国推しを隠しもしないで開き直った組織に何を期待しろって言うんだよって思うよねw


38: 匿名 2026/01/29(木) 16:05:49
>>3
何がさあ今から始まりましたみたいな気になってんだだよね
お通夜が始まって当日が本葬儀になるだけだわ
アホらしい笑


43: 匿名 2026/01/29(木) 16:06:13
>>3
なんで伸びると思ってんだろうか
政治家とマスコミって、有権者を記憶喪失だと思ってんの???


4: 匿名 2026/01/29(木) 16:00:37
超スピードで新党立ち上げたから?


5: 匿名 2026/01/29(木) 16:00:53
いや、やばいのが浸透している結果なのでは


93: 匿名 2026/01/29(木) 16:35:27
>>5
名前が既にヤバイ


6: 匿名 2026/01/29(木) 16:01:13
自民党過半数
終わりですね日本
増税&大移民国家確定です


29: 匿名 2026/01/29(木) 16:04:49
>>6
この国の人達っていつになったら学ぶんだろうね
結局いつも自民を選んで自らの首を絞める
これじゃ文句も言えないわな


33: 匿名 2026/01/29(木) 16:05:15
>>6
それ中道


42: 匿名 2026/01/29(木) 16:06:12
>>6
そして軍事国家まっしぐら。


44: 匿名 2026/01/29(木) 16:06:14
>>6

中道よりは1000倍マシですね
中道は外国人参政権に賛成だよね


53: 匿名 2026/01/29(木) 16:08:41
>>6
は?中道になったら上限無しだからね
騙そうとするなよ


55: 匿名 2026/01/29(木) 16:10:14
>>6
中道改革連合から立候補してる候補に票を入れたい?


8: 匿名 2026/01/29(木) 16:01:16
高市さんは信用できるから
野田は信用できないから


9: 匿名 2026/01/29(木) 16:01:28
自民も中道もどっちもないわ


21: 匿名 2026/01/29(木) 16:03:31
わかりきってるのにわざとらしいw
まともに信用できるのは自民党ぐらいしかない


22: 匿名 2026/01/29(木) 16:03:34
悪夢の立憲民主党再来は嫌だーーー
増税をした野田さんが下げるわけねえ


49: 匿名 2026/01/29(木) 16:07:46
>>22
自民もダメだけど野田もダメ


52: 匿名 2026/01/29(木) 16:08:39
>>22
野田が増税を提案したら民主党が選挙で大敗、自民党が与党に返り咲き、第二次安倍政権で増税をしたが正確
しかも野田の増税案は「議員定数削減がやれるのであれば」の括弧付きだったのに、安倍さんは増税はしたが、議員定数削減は無視


28: 匿名 2026/01/29(木) 16:04:36
むしろそれで行けると思ったの、ナゼ


37: 匿名 2026/01/29(木) 16:05:43
これだと創価学会の人たち
率先して選挙の手伝いしないんじゃないのかなあ

中道改革は、公明から参加した前議員ら28人が全11ブロックの上位で登載された。公明側は小選挙区選から撤退したため、立民出身者よりも優先して比例選で処遇することになった

https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20260128-GYT1T00011/
www.yomiuri.co.jp


59: 匿名 2026/01/29(木) 16:12:56
>>37
公明党議員は比例で当選ほぼ確実だもんね。
しかしまあ大阪都構想の時も東京都議選の時も公明党は同じように騙し討ちみたいなのやったわけだけど、よくこんな汚い手を使う政党を信者も盲信できるよね。


72: 匿名 2026/01/29(木) 16:19:03
おいおい、公表された中道の比例名簿を見りゃわかるだろうがよ。

比例名簿の上位は公明党がほぼ独占状態であり、創価学会員による選挙協力というニンジンを目の前にぶら下げられて、美味しそうなニンジンに必死に食いつこうとしてるのが立憲民主という構造ですよ。完全に、連合というより、したたかな公明党が、お人好しの立憲民主を”踏み台”にしてます。

これには、当然ながら立憲民主の議員からも不平不満が出ているようで、いざ議席を確保してしまえばこっちのもんとばかりに、選挙後に公明党は立憲民主を切り離すことも十分ありえる話です。

やっぱり、公明党はしたたかというか、ずる賢いですね。


82: 匿名 2026/01/29(木) 16:28:19
創価ってだけで忌み嫌う人たちが一定数いるんですよ。野田は無党派層を捨てて学会票に飛びついたってことでしょw


89: 匿名 2026/01/29(木) 16:32:24
>>82
熱心に選挙行く層はまぁ大事


85: 匿名 2026/01/29(木) 16:30:18
ババ引いちゃったね野田さん、センスないよね、今更創価と手を組むとか。多くの国民は創価が与党じゃなくなって清々してるのに。


90: 匿名 2026/01/29(木) 16:33:20
>中道“伸び悩み”ナゼ

そんなことも理解できないなんて


編集部より

中道が伸び悩む理由を分析する記事に対し、スレ民は『そもそも伸びる要素がない』『記者の問い自体がナンセンス』と指摘。創価学会との提携と野田の増税履歴が最大の障害となっており、公明の巧妙な戦略も批判されている。