この記事のポイント

  • 注目の理由：日本の投票率低迷に対して、構造的・実践的な解決策が求められている
  • 共感ポイント：利便性向上（投票所の増設・コンビニ投票など）による投票機会の拡大への共感
  • 意見が分かれる点：インセンティブ型（現金給付）vs ペナルティ型（罰金）、また投票率上昇そのものの必要性についての意見対立
1: 匿名 2026/01/31(土) 15:07:34
過去関連トピでは、ネット投票や罰金など様々な意見がありました。
個人的には、投票した人にはその場の会場内で現金給付3万（期日前も含む）にすれば、投票率が上がると思います。
ガル民の皆さんいかがですか？


6: 匿名 2026/01/31(土) 15:09:08
>>1
私も投票に行くことで目に見えるメリット(現金や商品券)があるのに一票を投じます！


13: 匿名 2026/01/31(土) 15:10:29
>>1
ネット投票しかない


18: 匿名 2026/01/31(土) 15:11:07
>>1
お金が欲しいだけで政治に興味が無い人が
適当に候補者を書くとか白紙で出したりしそう
それこそ名前知ってる！と迷惑系の人に入れたり


20: 匿名 2026/01/31(土) 15:11:59
>>1
3万は嬉しいけど多くない？
1万ぐらいで投票行くよ


21: 匿名 2026/01/31(土) 15:12:10
>>1
この党に投票してくれたら上乗せします！ってのが出てきそう


48: 匿名 2026/01/31(土) 15:24:45
>>1
罰金じゃなくて、何かのポイントあげる方にしたほうがいいんじゃないの？


52: 匿名 2026/01/31(土) 15:28:59
>>1
分かる。
組織票がとにかく邪魔なんよ。
本当、純粋な民意を反映してほしいわ。


58: 匿名 2026/01/31(土) 15:33:41
>>1
選挙って管理がシビアだから便利化簡素化されればされるほど良くない面もあるんだよね


60: 匿名 2026/01/31(土) 15:36:20
>>1


61: 匿名 2026/01/31(土) 15:37:59
>>1
逆転の発想だけど
非選挙権を引き下げるのと供託金を減額した方がいい
自分に近しい目線を持った候補者がいないのも下げてる要因だわ
若い人たちは自分たちの方を向いてない政治家に投票なんてしないよ、無意味だから


62: 匿名 2026/01/31(土) 15:48:03
>>1
コンビニ投票
決められた投票所まで行くのが面倒くさい
行くけども。


68: 匿名 2026/01/31(土) 15:55:29
>>1
どこからそのお金が？
ただでさえ選挙にお金かかるのに…
しかも本人確認をかなり厳しくしないと、二重投票や成りすましも増えるよ


75: 匿名 2026/01/31(土) 16:10:40
>>1
選挙に行けば仕事を休める


4: 匿名 2026/01/31(土) 15:08:47
マニュフェスト守らない限り無理だよ


5: 匿名 2026/01/31(土) 15:09:01
行かない人にペナルティの方が効果的じゃね


27: 匿名 2026/01/31(土) 15:16:11
>>5
だよね
でも罰金じゃ意にも介さない若者もいそうだから拘禁1ヶ月とかの方が効きそう


28: 匿名 2026/01/31(土) 15:16:43
>>5
じゃねえ💢


35: 匿名 2026/01/31(土) 15:18:43
>>5
病気とか海外出張とかで投票できない人もいるだろうからペナルティは反対


11: 匿名 2026/01/31(土) 15:10:20
投票を義務化でもしない限り行かない人は行かない
投票行かない人は交通違反みたいに罰金とるしかないと思うよ


84: 匿名 2026/01/31(土) 16:36:57
>>11
名案と思うけど組織票デカいやつらは不利になるからやらんだろうね


12: 匿名 2026/01/31(土) 15:10:25
駅で投票可能にする
そういう場所を増やす


36: 匿名 2026/01/31(土) 15:19:18
>>12
人件費がね⋯そのために税金上がっても困るし


39: 匿名 2026/01/31(土) 15:20:57
>>12
コンビニでも良いよね


70: 匿名 2026/01/31(土) 15:59:17
>>12
すでに増えてるけどね
やみくもに増やせば、質の悪い人に投票箱の管理をやらせる可ことになって、下手すると不正されやすくなるかもしれない


26: 匿名 2026/01/31(土) 15:15:41
マイナンバーカードでどこでも投票にする　出張とか単身赴任で地元を離れてても投票可能になる
投票ごとに1ポイントつけてポイント交換できるようにする
投票所で地元有名人がライブイベントする
投票所で風船を配る


30: 匿名 2026/01/31(土) 15:17:45
やばいぐらい馬鹿な人っているから、そういう人見ると、ただ投票に向かえばいいのかっていうとそういう問題じゃない気もしてきた。


64: 匿名 2026/01/31(土) 15:49:22
>>30
いいんだよそれで。それが健全なんだよ
高額な税金を納めていた男性のみだった頃がスタートなんだからさ。馬鹿だろうが貧乏だろうがどんな人にも選挙権があるってことが、素晴らしいことなんだしそれを目指して先人が頑張ってきたんだからさ


41: 匿名 2026/01/31(土) 15:22:26
上げる必要を感じない

投票なんかいかないも民意だ


50: 匿名 2026/01/31(土) 15:27:16
>>41
投票率よりもメディア報道の質と良質な意見や議論が多くなって欲しい
その上で結果的に増えるのが良い


42: 匿名 2026/01/31(土) 15:22:46
オーストラリアだったか1000円くらいの罰金が発生する国あったよね
前ニュース見たとき70％超えてた気がする


56: 匿名 2026/01/31(土) 15:31:15
友達の地域がイオンで投票できていいなって思った
あと、駅で投票できたら通勤のついでにできて楽だなとも


71: 匿名 2026/01/31(土) 16:00:55
罰金
得したいって人より、損したくないって人の方が多いらしい


87: 匿名 2026/01/31(土) 16:44:10
そもそも死に票が多い単純な多数決ってのが頭悪すぎる
rcv投票とかにしてもっと有権者の思考を幅広く反映するかたちにすれば、投票する意味が出てくる


89: 匿名 2026/01/31(土) 16:54:38
年寄り政治家が投票率を上げたく無いから変わらないと思う。


編集部より

投票率向上策として利便性強化とインセンティブ施策が提案される一方、投票率より政治の質向上や選挙制度改革こそ必要という指摘も。人間心理と制度設計の難しさが浮き彫りに。