1: 匿名 2026/01/09(金) 12:36:24
わたしは夫婦共に正社員共働きです。
3号廃止には賛成で、旦那が妻の分も払えば済む話だと思います。
同じように3号廃止に賛成の正社員の皆様語りましょう。
※3号廃止反対派の書き込みは厳禁です。


16: 匿名 2026/01/09(金) 12:40:12
>>1
夫に払ってもらえばいいよね。払えないなら働くか、免除申請してもらわなければいい。子持ちとかも関係なく2号妻だけってのが不公平だし。
自分一人でも年間社会保険料100万払ってる。夫はもっと払ってる。なんとかしてほしい。


23: 匿名 2026/01/09(金) 12:42:54
>>1
私正社員だし払って欲しいと思ってるけど、少子化はそれ以上に困りそうだなって思ってる。
納税者として成長した子供の人数で決められればいいのにね。


38: 匿名 2026/01/09(金) 12:48:00
>>1
私はそんな事より移民反対だわ!!!!!
その方が切実だし被害が出る!
こんなバカバカしい事ある?


60: 匿名 2026/01/09(金) 13:00:26
>>1
そういう人って累進課税についてはどう考えているのか知りたい


127: 匿名 2026/01/09(金) 14:14:39
>>1
掲示板で文句垂れるより、Xで署名活動、デモをする
政策として議員に提言するなどが効果的です。
お望みなら、書面の形式を作りますか?


201: 匿名 2026/01/09(金) 16:31:42
>>1
毎回不思議なのが、専業、3号の旦那は高収入で共働きより高額納税してる!にプラス大量だけど、専業や3号の旦那と同業や同じ給与体系の共働き夫婦や独身は完全無視なんだよね。
同じ資格同じ仕事内容で給料もだいたい同じな私の同期が、専業主婦と子供扶養してるけど、私達夫婦の方が納税してるんだけどなーって思う。だから、3号の旦那が高額納税してるー!っていう意見は本当に謎。


257: 匿名 2026/01/09(金) 19:22:43
>>1
正社員共働きだけど、3号は条件付きで賛成(子育て世帯、介護扶養者あり、指定病気治療中に限る)と思ってる。

本当に困ってるなら福祉として残してあげたい。
元気で働いてないなら払ってって感じ。


264: 匿名 2026/01/09(金) 20:03:13
>>1
すごい主さん可哀想。普段トピ違いの人達いたら皆指摘してるのに主さんの立てたトピなのに完全無視で反対意見のトピ違いコメントだらけじゃん、やば


324: 匿名 2026/01/09(金) 21:19:40
>>1
そもそも3号の資格ってなんでできたんだろうか。


397: 匿名 2026/01/09(金) 22:45:41
>>1
みんな払って、みんな安くしてほしい
生活保護からもとるべき
医療費無料もなし
子供も老人もだよ
無料は無駄に行くからね


407: 匿名 2026/01/09(金) 22:53:42
>>1
そうそう、これは女性がまだまだ社会でお金を稼ぐことが難しい時代の話だからね。学校も全員いける時代にそぐわない。


500: 匿名 2026/01/09(金) 23:54:11
>>1 で最適解は出ていると思う
なぜこれにマイナスが付くのかわからない
マイナスの人はより合理的な代替案を示してほしい


4: 匿名 2026/01/09(金) 12:37:09
そうそう、旦那に17000円ぽっち払って貰えば済む話
学生でさえ払うのにどんな優遇だよ


46: 匿名 2026/01/09(金) 12:53:51
>>4
ダンナが働いてる会社がまた1万7千円払ってるの?


106: 匿名 2026/01/09(金) 13:45:22
>>4
ずるいから払えってことか。


118: 匿名 2026/01/09(金) 14:06:25
>>4
>そうそう、旦那に17000円ぽっち払って貰えば済む話学生でさえ払うのにどんな優遇だよ

え?“17000円ぽっち”と口では言いつつ本当は自分にとっては高いと思ってるからこそ払いたくなくてそんなコメしてるんじゃないの。


218: 匿名 2026/01/09(金) 17:00:27
>>4
>>5
他トピでもやはり3号に不満持ってる人はたくさんいるよね


233: 匿名 2026/01/09(金) 17:35:20
>>4
子沢山とかならまだわかるんだけど、
専業子無しやひとりっ子の3号は理解できない。


289: 匿名 2026/01/09(金) 20:35:25
>>4
このての話見る度
国民同士で争ってる場合かよって笑えて元気もらえる。


313: 匿名 2026/01/09(金) 21:01:55
>>4
よく親の介護や病気で働けないから、必要って聞くけど
独身も同じだよね
独身の場合は働きながら、介護したり病院に通っている。
結婚してれば、片方が働けば何とかやっていけるし


13: 匿名 2026/01/09(金) 12:39:28
ガルちゃんの3号専業主婦が保育園に預けてる正社員ワーママに文句垂れてるのよく見かけるけど、恥ずかしいなと思う
それでいて専業主婦にも育休手当出せとか言うしね
恥を知れって感じ


15: 匿名 2026/01/09(金) 12:40:06
未就園児がいるなら文句ないけど、子どもが幼稚園以上や何だったら小梨ですら適用されるのが意味分からない
何で私が平日ろくに自由時間もなく働いて稼いで納めた社会保険料や税金を、日中ダラダラしてる人達のために使われないといけないの?


20: 匿名 2026/01/09(金) 12:41:54
>>15
そんなこと言うなら、働かなければいいじゃぁん😙


73: 匿名 2026/01/09(金) 13:06:48
>>15

未就学児、年齢問わず障害児、要介護認定者を介護してる

あたりは優遇も納得かな

保育園いれたり施設いれたりするよりはるかに税金掛からない

できれば世の中が育児や介護が落ち着いても正社員に戻りやすくキャリアアップできるようになればいいのになと思う


78: 匿名 2026/01/09(金) 13:11:48
>>15
ダラダラしてる人だけじゃないから、難しい問題だよね
小学生以上でも不登校で家で勉強みたり世話しなきゃいけない
障害や病気がある家族がいる
介護をしている

病気がなければ働きたい、カツカツだから働かないといけない、でも実際問題難しいって人も世の中にはいるから
そういう家庭に、旦那が払えばいい!は生活を奪うことになるんだよね…きっと
だから3号って区切ってしまうのは暴論って意見が出てるのかな?と思う
もっと細かく区分出来れば進むのかな?


411: 匿名 2026/01/09(金) 22:56:50
>>15
何で私が
ってこういう考えの人が増えたよね


19: 匿名 2026/01/09(金) 12:41:30
タダ乗りお荷物専業主婦や3号パート、迷惑だよね
免除するのは子供が3歳までにすれば良い
それ以降は旦那が払うってことで


25: 匿名 2026/01/09(金) 12:43:11
別姓より3号廃止


148: 匿名 2026/01/09(金) 14:42:52
>>25
普通に国のこと考えたら3号よりは別姓


26: 匿名 2026/01/09(金) 12:43:15
ガルちゃんで、「ホワイト企業に就職できた優秀なワーママほど育休や時短テレワーク使って正社員共働きして、ブラック企業や非正規でしか働けなかった人ほど専業主婦になる」てど正論言われてブチ切れてるの見かけるけど、その通りなんだなと思う
だから旦那に代わりに年金払って貰うことさえできないんだろうね
だから反対なんだろうなと思う


30: 匿名 2026/01/09(金) 12:44:53
>>24
他トピで専業主婦がワーママは年金多くてズルい!て言っててずっこけたわ
年金タダ乗りして社会に迷惑かけてるくせに貰えるだけで有難いと思えないのかな


34: 匿名 2026/01/09(金) 12:46:05
3号の話になると、「ワーママは保育園に預けて年金使ってる!」とか言うけど、
正社員で働くと毎年かなりの金額税金として引かれてるからとっくにペイできてるんだけどって感じ
今年なんて200万取られたわ


40: 匿名 2026/01/09(金) 12:49:17
>>37
それなら年金くらい旦那様に払って貰ってください♡


44: 匿名 2026/01/09(金) 12:53:28
>>24
他人のことじゃなくない?
自分が払う社会保険料や税金のことだよ
子どもに使われるのなら文句なしだけど、高齢者に使われるのにすら不満しかないのに、働こうと思えば働けるのに働かない健康な現役世代に使われるとか論外だよ


50: 匿名 2026/01/09(金) 12:55:35
>>44
どうせそうなったからと言って税金安くなるわけもないし、自分は子供にも税金使ってもらってるから有難いよ。


412: 匿名 2026/01/09(金) 22:58:37
>>44
まぁ考えは人それぞれ違うから
不服な人もいれば今の税金で別に文句ない人もいるし


45: 匿名 2026/01/09(金) 12:53:42
>>29
どっちがましとかいう話ではないでしょ
年金とか少子化の一途を辿ってるのに払わないでもらう人が多数いるなんて破綻するに決まってる
自分さえ助かれば今の子供達の時代に破綻していいっていうならただの自己中の反日だと思う


48: 匿名 2026/01/09(金) 12:55:05
3号廃止してパートでも社会保険払うことにすればいいのにね
給料8万だったら1万ちょっとでしょ
折半できない中小企業は遅かれ早かれ潰れる運命なんだよ


52: 匿名 2026/01/09(金) 12:55:59
でも、子持ちの7割は扶養内ワーママなんでしょ??

なら数見たら仕方ないないのかなとも思う。

生涯を通して子なしは全て三号廃止でいいけど。


57: 匿名 2026/01/09(金) 12:59:08
>>24
そりゃ国民年金だけなんだから少なくても仕方ない
厚生年金とは違うでしょうよ
他人のことなんてって言ってるけど他人のことじゃないでしょ
収めてもない年金がどこから出てるかわかってないの?


61: 匿名 2026/01/09(金) 13:00:50
>>47
ハローワークの人何処からの情報なんだろう


63: 匿名 2026/01/09(金) 13:01:19
撤廃してドンドン働いてもらう方が良いと思うよ
働き控えで人手不足になっているからね
そうなって払うようになってもも専業主婦でいる人が居るとしたら、夫の収入が高いのよ
年収の33%が税金の人も居るから、世帯で見れば低収入の人よりかなり払っているはずだよ


65: 匿名 2026/01/09(金) 13:01:40
>>24
これ以上社会保険料値上がりしたら嫌じゃない?
3号の分も負担する余力がないのよ


67: 匿名 2026/01/09(金) 13:03:09
>>64
健康保険とまちがえた


72: 匿名 2026/01/09(金) 13:06:45
>>18
頭悪くて働けないのは分かるけどね
論点がズレてるんだよね


258: 匿名 2026/01/09(金) 19:52:34
>>72
その言い方はやめなよ 頭悪くて働けないっていうのは言い過ぎじゃん。凄い見下しだよ。
私は廃止でもどっちでもいいけどさ。
このトピ立つとさ、必ずこうして専業の人に対して酷い事言いまくるじゃんね。廃止論について落ち着いて語ればいいと思うんだよ。
ただの専業叩きになってるの、見苦しいよ。


76: 匿名 2026/01/09(金) 13:10:50
>>37
だから馬鹿だって言われるの
保育園預けて働いてるってことは、産休育休というブランクがある。人によっては複数回ね。そして時短勤務もしてる可能性。
私はそれで200万納めてるから。ブランクも時短もない夫は200万どころじゃないし。

何故か散々ハンデがある私達と貴方の夫を比較してるけれども、私達にも働いてる夫が居ますから。
正社員で働けている私達はそれなりの能力があるので、それと釣り合う男性と結婚しています。高収入なのは貴方の旦那様だけではありません。

このトピに書き込んでいる時点で「私はトピタイも読めない人間です」と言ってるのと同じだから、やっぱりそういう頭脳しか持ってないんだなと思う。


240: 匿名 2026/01/09(金) 18:10:29
>>76
これにマイナス付けてるのって3号だよね?
何も言い返せないからマイナス付けてるってこと?
旦那でマウント取ってくるのは本当に呆れるね


80: 匿名 2026/01/09(金) 13:12:29
>>75
近い将来そうなるんじゃないかな


88: 匿名 2026/01/09(金) 13:21:25
>>80
なるなる言ってて多分ならないに一票
ずっと言ってるけど、議題にあげて溜飲を下げてるだけかと思うよ
もしくは(働く世代にだけ負担させたいなら)控除を完全に無くして、課税するしかないのかなと思う


81: 匿名 2026/01/09(金) 13:13:24
>>71
トピタイに(自分は正社員で)ってある


112: 匿名 2026/01/09(金) 13:54:09
>>81
見てなかった、教えてくれてありがとう


82: 匿名 2026/01/09(金) 13:15:35
>>47
無くなるわけないじゃん。

公務員の転勤制度がなくならない限り。公務員にも都合がいい制度だもん。


84: 匿名 2026/01/09(金) 13:17:47
>>24
それがですね、旦那の遺族年金を受けている今の層は、旦那が高収入だったりして、今の私たちの厚生年金より多くもらっている人たちがいるんですよ
しかも非課税で
だから、サービス利用や医療費は激安、年金は高いという現象が起きてるんです


86: 匿名 2026/01/09(金) 13:19:04
気持ちはわかるが
・3号はこれからどんどん自然に減る
・3号は2号負担分で賄われている(財源が足りないわけではない)
この2点をまず受け止めよう
その上で
自民党が与党でいる限り3号になれる権利を残しておく方が女性にとってはメリットあると思うけどね
増税&保険料増路線だから3号が払うことになったとしても2号の保険料はアイツら下げないよ?
維新に押されて下げたとしてもまーた焼け石に水の微々たる額にしかならない
結局サラリーマン世帯や将来サラリーマンになりたい次世代にとっての大増税(保険料含む)にしかならない
感情論に走るとろくな結果にならないのは消費税増税で学ばなかったの?


91: 匿名 2026/01/09(金) 13:25:40
>>85
認知症になると難しくない?
うちの親族は徘徊があって目を離せないよ


93: 匿名 2026/01/09(金) 13:28:41
>>37
専業の旦那様はあくまでも旦那個人の分しか納めてないんだよね。
それだけ余裕あるなら妻の分も払ってあげれば、妻側が叩かれる必要ないのにねー。


99: 匿名 2026/01/09(金) 13:38:54
>>51
独身子なしだけど、まあ確かに言い出したらキリがないよね。
でも子供は未来の国をまわす存在だから、ある程度の補助制度は必要だとは思うんだけど。高校・大学無償化だの給食費無料化だのは大概にしろと思う。学費無償は国に貢献できるような能力高い子のみなら賛成だけど。

でも年金はなあ…払ってる人間が老後生活ままならない額しか貰えないのに、例え最低額でも払ってない人間が受給できるのはおかしいよね。
払ってる人間が充分な額を受け取れるなら、互助制度としてアリかなとは思うけどさ。現役世代の人口が多くて景気も良かった昔は多分そうだったんだよね。女性は働きたくても社会進出が認められない時代でもあったし。
でももう今の日本の状況考えると、みんな自分の生活と老後で手一杯で他人の老後のためにお金払う余裕はないからね。3号は色んな意味で時代にそってないと思うよ。


104: 匿名 2026/01/09(金) 13:44:18
>>47
年収の壁を崩して社保厚年加入者を増やそうとしてるもんね
3号対象者を段階的に減らしていってる


108: 匿名 2026/01/09(金) 13:46:31
>>66
働きたいなら自分からステップアップする努力は必要じゃない?
小さい会社なら未経験でも社員として雇ってくれるところはあるはず
給料低く有給がろくにとれないかもしれないけど
そっから更に経験者としてより良い会社に入る機会を自分から探していかないと


114: 匿名 2026/01/09(金) 13:57:37
>>105
同額なんだね


116: 匿名 2026/01/09(金) 14:05:40
>>14
この時間帯は働いてない人の方が多いから、正論にですらマイナス大量につけられる


119: 匿名 2026/01/09(金) 14:06:33
>>113
今回の「壁」で、中小企業倒産危機や採用控えなど言われていたよね
企業にとってはイタいと思う


123: 匿名 2026/01/09(金) 14:08:47
>>117
それもそうだけど、3号も同じくらいいらない


124: 匿名 2026/01/09(金) 14:11:23
>>75
団塊世代がほぼ亡くなって氷河期が高齢者になったら始まります


130: 匿名 2026/01/09(金) 14:16:10
>>124
だといいですけどね…
15年くらいこの議論、浮上しては壁問題などにすり替えられ、何もメス入ってないですよね


125: 匿名 2026/01/09(金) 14:13:40
3号が遺族年金もらって(若年じゃなくて高齢で)非課税で、正社員の厚生年金より多いのほんと問題だと思う
問題というか、優遇されすぎ


128: 匿名 2026/01/09(金) 14:15:45
>>18
そのブチ切れてる専業主婦ほど、
「うちは夫が高収入だから、働かなくていいの!!主人が私の分も払ってるし!!」と
トンチンカンな答えが返ってくるのあるある


129: 匿名 2026/01/09(金) 14:16:09
>>105
働いている人の収める金額、で計算してよ。
なんで世帯年収で比較してんの??


138: 匿名 2026/01/09(金) 14:28:15
>>129
でも、課税率で考えると、500万は20%+住民税10%、1000万は33%+住民税10%、これも狡い同じように税金払えよって話になるよね?
そこはどう思うの?


131: 匿名 2026/01/09(金) 14:17:19
>>113
余裕がある企業は折半してあげるし、余裕ない企業は業務委託みたくして何が何でも社保に入れないと思う


132: 匿名 2026/01/09(金) 14:19:03
>>126
横だけど、昔からガルで最も盛り上がるトピのひとつが専業VS兼業やんw
そりゃ中身は誰かわからないよ?男もわんさかいるだろうしね
でも全部フェイクってのも無理あると思うよ


135: 匿名 2026/01/09(金) 14:20:19
>>47
新しく3号になる人は減らす動き
昭和の人たちはそのまま
今はもう専業主婦のほうが少ないのに、
何をキイキイ言ってんだか
専業主婦になってるのは、富裕層か訳あり精神疾患系の人


136: 匿名 2026/01/09(金) 14:24:20
>>105
世帯の比較なので、やはり旦那個人の分しか納めてないことがわかりますね


321: 匿名 2026/01/09(金) 21:16:27
>>136
>>137
そこを否定してるわけじゃないよ
でも結果的に共働きの既婚者とは世帯年収分で払う分も貰う分も同じ額になってるし、共働きなら女性の方が寿命長いことを考慮すればその分の得はある

結果的に損していて不公平なのは独身だけってこと


140: 匿名 2026/01/09(金) 14:31:31
>>37
毎回思うけど、専業の旦那だけ高収入高額納税だと思ってるんだろ?専業の旦那と働く共働き夫婦いるはずなのに笑


143: 匿名 2026/01/09(金) 14:35:36
3号の事は何とも思ってなかったけど、ワーママの子供はみんな愛着障害になる!可哀想!!
みたいな決めつけた書き込みにげんなりする。
私は共働き両親に育てられて愛着障害でもないし、可哀想でもない。
仕事や子育て家事を一生懸命頑張ってる納税してるワーママをフリーライド3号が叩いてるのを見ると毎回不思議になる。それって、納税してる3号の旦那も叩いてる事になるんだよなーって思う


144: 匿名 2026/01/09(金) 14:36:58
>>18
ムキー!ブヒー!とか言ってる専業主婦は見たことないけど実際にいるならその人の場合は働けなくて自然だよね。

「誰も働けとか言ってないのよ払えって言ってんのよ」って話なら、専業主婦に得されるのが納得出来ない人みたいな書き方ね。
3号廃止して正社員で働いてる人の保険料下げて欲しいならまだ理屈が分かるけど。
「専業主婦ズルい!3号廃止して保険料下げて!」って言った方が世間へ伝わりやすいのに。
嫌々正社員で働いてると思われたくないからとかその辺のプライドが邪魔するのかな?

3号廃止でも良いと思うけど介護で働けない人とかどうしても事情ある人は免除証明書みたいな発行しての免除も必要だね。


328: 匿名 2026/01/09(金) 21:24:00
>>144
介護で働けなくて旦那も払えないなら免除?
そうね、昔から自営業妻は旦那の年収低ければ半額免除とか申請はできるよ。ただ貰える年金も半額とか4分の1とか払った分だけしか貰ってないよ。免除っていっても払った分しか貰えないの。3号だけだよ払ってないのに満額もらってるの。


147: 匿名 2026/01/09(金) 14:40:26
>>142
3号の話してるのになんですり替えるの?
累進課税の話がしたければトピ立ててやれば?


151: 匿名 2026/01/09(金) 14:44:15
>>147
累進課税も変えないと専業主婦の3号撤廃程度じゃ焼石に水だと思うけどね


152: 匿名 2026/01/09(金) 14:44:38
>>126
いや、SNSどころか、ガルだけ見ててもディスってるよ笑?
ガル見るの今日このトピが初めてなの!?
上の人も書いてるけど、専業vs兼業ってコメ数めちゃくちゃ伸びてるし、年金とか税金系のトピタイのトピはいつのまにかこの構図でいがみあってるよ。それ系のトピタイ検索して見てみたら?


154: 匿名 2026/01/09(金) 14:45:55
>>83
私もフルリモート時短なんだけど、ガルちゃんだと嘘つき呼ばわりされるよ。
うちの旦那の会社は出社回帰だから、嘘!って笑
あなたの旦那の会社の事なんて知らんわ笑


156: 匿名 2026/01/09(金) 14:52:32
>>155
横です
確かに。本当にホワイト企業で働いてたら休日や平日帰宅してガルで「専業主婦も保険料払え!」にはならないよね。


158: 匿名 2026/01/09(金) 14:58:07
>>156
不思議なんだけど、3号って自分さえよければ、自分の子供が働く頃に社会保険料が爆上がりでもいい感じ??
それとも、3号の子供も3号になってほしい?
これ以上、3号増やしても産まない働かない納税しないのに、制度を継続するのは難しいと思う


238: 匿名 2026/01/09(金) 18:04:01
>>156
そう思いたいだけでしょ
ホワイト企業だからこそ休み取ったりテレワークの合間だったりでやっててもおかしくないじゃん


242: 匿名 2026/01/09(金) 18:16:44
>>156
でた!
本当の○○なら、ガルちゃんやらないシリーズ!!笑

結局自分よりも優秀な人の存在が認めたくなくて、ホワイトワーママなんていない!って現実逃避してるだけだと思う。


157: 匿名 2026/01/09(金) 14:53:19
>>155
同じく3号の旦那だけ大企業で高収入高額納税って言ってるのも嘘だと思う。だって、3号の旦那と働く共働き夫婦もいるのに、3号専業の旦那だけ高収入高額納税っていうのおかしいし笑
嫁の就業の有無で、男側の年収が変わるなんてないし笑
だいたいは共働きより貧乏で17000円すら払えない3号廃止されたら困る層なんじゃいかな?笑


159: 匿名 2026/01/09(金) 14:59:45
>>126
おガルはじめての方?


161: 匿名 2026/01/09(金) 15:04:58
>>150
謎だよね
で、旦那叩きトピ関係では、安月給だのもっと稼いでから物言えだの、非課税なのに…信じられない
保険料負担17000円て上で出てたけど、この金額を稼ぐ尊さはいくら高額稼いでたって稼いでる人にしかわからないと思うわ


173: 匿名 2026/01/09(金) 15:39:08
>>155
その3%ってまたあやふやな数字でどやるのやめてもらいたいわー
あなたのご主人が勤めてる会社には女性社員は誰もいないの?
ホワイトだろうがグレーだろうが稼ぎに重点置いて何がおかしいの?
専業主婦家庭で子供に苦労させる方が嫌
あなたが思ってるよりホワイト企業ってあるんですけど、知らないんですかね
だから視野が狭いって言われるんだよ


174: 匿名 2026/01/09(金) 15:40:35
>>166
今の日本に正社員と専業しか存在しない訳じゃなくない?
でもうちは息子だから、将来妻と子どもには経済的な苦労を掛けないでゆったり暮らせるようにしてあげて欲しいとは思うわ
結婚の条件が妻も絶対正社員って条件を付けるような男、よその家の3号に文句付けるような男にはなって欲しくないわね


176: 匿名 2026/01/09(金) 15:42:12
>>172
私は3号じゃないよ
でも国の制度に基づいて生活してる他所の家のことに文句言うのは恥ずかしいと思う


180: 匿名 2026/01/09(金) 15:46:56
>>175
正社員で3号廃止に賛成の人!のトピだよ?
私は新卒からずっと正社員で払ってるよ!
17000円すら払えずに納税者を叩いてるのは3号だよ!


183: 匿名 2026/01/09(金) 15:48:55
>>175
それすごい思う
3号無くしたって自分ちの収入増える訳でもないし、自分や家族にも関わる社会保障が削られるってだけなのになんでそんなに気に入らないのかなって
国の誘導したい側に引っ張られる愚かな国民って感じしかしない


184: 匿名 2026/01/09(金) 15:50:18
>>172
横。
“たかが17000円さえ払えないのか”って言ってるのは3号廃止派の正社員の人達では?

だから専業主婦は
「“たかが17000円”はした金額と言うなら3号廃止と騒がず今まで通りあなた達は払って私たちは払わなくても問題ないのでは」という感じ。


187: 匿名 2026/01/09(金) 15:55:03
>>179
3号は払ってないじゃん?


198: 匿名 2026/01/09(金) 16:27:50
>>24
私も同じで、専業主婦の3号廃止に関しては全く興味ない
ぶっちゃけどっちでも良い
もはや年金なんて貰えないと思ってるから、全くアテにしてないし


202: 匿名 2026/01/09(金) 16:37:00
>>200
私はガルちゃんしかしらないけど、こういう3号廃止賛成トピや共働きトピとか保育園や学童トピで毎回共働きを叩いてるのって誰なんだろうね??
ここの3号廃止反対して共働き叩いてる人とか。


206: 匿名 2026/01/09(金) 16:41:05
>>202
横だけど、結婚できないおっさんとか多そう…って思ってるw
やたら子育て関係詳しい人はやはり専業だと思う
性別年齢はわかんないけど


203: 匿名 2026/01/09(金) 16:39:08
>>105
離婚してみな
そうしないと共働きと対等な比較ができないから


204: 匿名 2026/01/09(金) 16:39:12
3号廃止大賛成

年金は 国民全員国民年金

健康保険は 国内全員国民健康保険

に一本化するべき


208: 匿名 2026/01/09(金) 16:43:39
>>205
年金もそうだけど、国保がものすごく高い(働いてるけど国保)


215: 匿名 2026/01/09(金) 16:55:10
>>208
国保は65歳位以降の老齢期にも払っていくのがしんどいよね
そういうのも考えると3号撤廃で主婦にもガンガン働いてもらって、年金も国保も払ってもらう方が良いと思う
企業が折半で負担だと、正社員のベースアップが減るかもしれなけど


209: 匿名 2026/01/09(金) 16:48:03
>>47
もし仮に廃止になるなら益々少子化が進むよね
その制度があるから安心して専業で子育てする人達もいると思うんだけど、納めなくちゃいけなくなるなら働いたほうがいいし、共働き確定の育児は現実的すぎて若者には辛いだろうね


211: 匿名 2026/01/09(金) 16:52:03
>>62
ここ、3号廃止賛成派限定のトピなんだけど。
なんでトビズレなのに書き込むの?迷惑。


221: 匿名 2026/01/09(金) 17:06:07
>>217
だよね
廃止するなら大人である専業主婦が先だろうって思う


230: 匿名 2026/01/09(金) 17:28:14
>>155
3%って何の統計?
ここにトピずれなこと書いてる時点で自分の方がワーママ意識してるし「ワーママが嫌い、憎い、許せない」に当てはまってるじゃん
専業主婦になりたい人ばかりじゃないんだよ
お金はいくらあっても困らないし、働ける能力と環境があるから働いてるのであって
そりゃ仕事は辛いことが多いからしんどいって言うけどさ、今のポジション手放すわけないし専業主婦なんてどうでも良い
3号廃止に賛成ってだけで専業主婦であろうが何だって良い


243: 匿名 2026/01/09(金) 18:37:11
>>105
共働き世帯、20代なら同額もあり得るけど。
夫が1000万はまぁ30後半からでしょ。その時共働きは妻600万、夫1100万くらいだよ。


246: 匿名 2026/01/09(金) 18:45:34
>>2
>>229
こういのもガルちゃんの好きなところ


249: 匿名 2026/01/09(金) 19:02:19
学生やシンママが払うのに、専業主婦が免除というバランスの悪さが気になる。

いったん全員払うことにしておいて、
介護や病気とかで働けないっていう場合の逃げ道とセットで法整備したらいいと思う。


250: 匿名 2026/01/09(金) 19:12:22
>>239
無職も普通は自分で払うんだけどね


252: 匿名 2026/01/09(金) 19:14:40
>>237
結局ぐーたら専業は自分にはとことん甘く他人に厳しいんだよ。


254: 匿名 2026/01/09(金) 19:16:05
>>245
それは知ってるよ
前コメで、さらに少子化になるとか言ってるから
3号じゃなくて、産休育休が取りやすく復帰後も時短や子供の体調不良などで休まざるを得ない時など、休みやすい体制とかの方が重要


259: 匿名 2026/01/09(金) 19:57:05
>>14
夜見てる。めっちゃプラス押してる!
3号不公平だよ。廃止すべき。専業主婦を優遇する必要ない、時代遅れ。


265: 匿名 2026/01/09(金) 20:03:30
>>207
こういうのばっかなんだね。
じゃあ、なおさら3号廃止してもらえるように大規模運動して国へ働きかけたら?


275: 匿名 2026/01/09(金) 20:15:47
>>239
ていうか無職だってちゃんと税金払ってるし家事も炊事も掃除もやってる
つまり専業主婦は無職以下の社会の寄生虫


279: 匿名 2026/01/09(金) 20:20:49
>>274
3号よくそれ言うけど、体調不良でも介護でも独身は扶養になんてなれないからね。


282: 匿名 2026/01/09(金) 20:24:26
>>274
セーフティネット何重もいる?2号夫婦だけなぜか2重。独身、1号は生保だけ。生保あるからいらんと思う。それで足りないと思う人は民間の保険で補うわけだし。


283: 匿名 2026/01/09(金) 20:24:53
>>248
普通は老後、どちらか一人になった時のために資産を運用するよね?
それが、遺族年金の場合資産+非課税の年金になるわけです
2号の場合、1人になったら遺族年金受給している3号より正社員で頑張ってきた人のほうが手取りが低い現象が起きる
生活保護は資産も家も車も無い状況ですから、全然違うんですよね


292: 匿名 2026/01/09(金) 20:36:46
>>288
私は専業叩いてないよ!
そもそも子供が働く頃には3号ないと思うし。
ここで、共働きを叩いてる人は子供が出産後も働くって言ったら仕事辞めろ!って言うのかなと思って笑


294: 匿名 2026/01/09(金) 20:37:46
>>291
親が働いてない独身はどうするの?
そこやっぱり公平にしないとね笑


296: 匿名 2026/01/09(金) 20:39:38
>>293
横だけど、そもそもなんで勝手にホワイト企業の人は3号叩かないはずだ!って3号が決めつけてるの??笑
そういう願望?


308: 匿名 2026/01/09(金) 20:57:10
>>296
ホワイト企業の人は働くのが楽しくて給料も相応だし休日も不満ないだろうから「3号廃止!専業主婦も保険料払え!」とSNSで言う必要ないのではと思ったからだよ。

そしてレスで私を3号と勝手に決めつけてるアナタは何?アナタの願望?
私のホワイト企業に対するイメージに質問してくるなら数個前レスの>>238は「ホワイト企業だからこそ休み取ったりテレワークの合間だったりで(SNSで3号廃止訴え)しててもおかしくないじゃん」と書いてるけどそこにもツッコミしないの?


301: 匿名 2026/01/09(金) 20:42:35
>>295
親が働いてない場合は?


302: 匿名 2026/01/09(金) 20:43:47
>>293
「勝手に思っとけば」って言うことは私の勝手でしょ

でも私達の立場の考えを勝手に代弁されるのは違うじゃん
そして正社員以外はトピの該当者じゃないんだから、もしそうなら書き込んでるのも違うし
それらは貴方の勝手じゃないからコメントしてるんだけど


310: 匿名 2026/01/09(金) 20:59:45
>>293
で、貴方は正社員なんですか?
「自称」とか言ってホワイト企業勤めは嘘だ!みたいなこと絶対どこかで言ってくると思った
がるちゃん名物、論点ずらしてくる奴ね


329: 匿名 2026/01/09(金) 21:24:21
>>323
そもそも3号の話をするのなら3号と書けば良いのに、わざわざ年金払ってる人もいる「専業主婦」を主語にするからおかしいんじゃない?って話
「パート」も同じくね
パートだってフルタイムもいるし正社員より多く稼いでる人もいるし多く払ってる人もいるのに


337: 匿名 2026/01/09(金) 21:32:27
>>29
自民党のネトサポが作ったトピだよ。間に受けて3号叩きに加わる馬鹿がいるから政府の思う壺。日本人を減らしたくて仕方ないんだろうね。高市は韓国カルトの言いなりだから高市が総理大臣のうちに3号廃止に持っていきたいんでしょう。ガルは統一信者と雇われネトサポが世論誘導に使うところ。流されるB層が多くいる。


341: 匿名 2026/01/09(金) 21:37:50
>>274
なんでわざわざセーフティネットをなくしたいのかわからんよね。
よっぽど健康に自信がある人か夫婦仲悪くて離婚しそうな人?


344: 匿名 2026/01/09(金) 21:46:55
>>340
だよね
働きたくもないような人に無理に働いてもらわなくてもいい
高収入の旦那が2人分払えばいいだけ


347: 匿名 2026/01/09(金) 21:51:14
すみません、アンカー間違えました。
>>1 でした。


348: 匿名 2026/01/09(金) 21:51:39
>>37
あんたの旦那も妊娠出産し、平日昼間、体調不良の子の看病を少なくとも半分は担ってから言いなよ
背負ってるものが違うんだからワーママのが年収低くて何らおかしくはない。同等以上なら3号の旦那がよっぽど無能ってこと。

何故かあんたは自分じゃなくて旦那を持ち出し「世帯」で勝負してくるけど、こっちも働いてる旦那がいるよ?妊娠出産でキャリア途切れない旦那の方が稼いでるパターン多いと思うけど、それは無視?
無視するならこっちもあんたの旦那は無視するけど。そしたら納税額ゼロだよ、ゼロ。


349: 匿名 2026/01/09(金) 21:54:22
>>346
いやもう厚生労働省が検討してるからw
ニュース見ないの?
これだから専業チュプは・・・
社会を知らない社会のお荷物


355: 匿名 2026/01/09(金) 22:07:07
>>291
>>295
横だけど、親子なら健康保険の扶養には入れても年金の扶養には入れないから3号被保険者じゃないよね。


356: 匿名 2026/01/09(金) 22:07:31
>>281
金持ちや有名人の妻とか、そういう人たちは反対派からしたら別枠なんでしょ
たくさん稼いでたくさん納税してるから的な
そうでなくて、自分と同じような世帯収入の一般人がタダ乗りしてるのが気に入らないんよ


360: 匿名 2026/01/09(金) 22:10:41
>>5
>>8
>>18
払え払えムキー!ブヒー!ってなってるの自分じゃない?

私も働いてるけど、よその家の主婦が払ってなくても旦那高収入高税金なのかな?って思うぐらいだし、なんでそんなストレス溜まってるの?
自分がその人を養ってる気になってるからムカつくの??

そんなストレス溜まってるなら議員にでも立候補したらどうかと


362: 匿名 2026/01/09(金) 22:15:44
>>354
あー見たことある
日々働いてるからこそ、このポジションを守るのがどれだけ大変か身に染みてる。それを奪えると思ってる所が、いかに世間知らずかを物語っている。

別に一人が辞めた所で会社にはダメージがない、代わりなんていくらでも居る。それを勘違いしてるんだろうね。
継続して働いている人間を切り捨て、世間知らずでブランクありの人間を雇う、そんなリスク背負うのはあり得ない。いかにリスクを小さくするかは業務の基本、仕事してる人間なら当たり前に分かることだからね笑


364: 匿名 2026/01/09(金) 22:20:07
>>98
1号は未払いだらけで、2号で実質成り立つからだよ
源泉徴収だし


366: 匿名 2026/01/09(金) 22:20:52
>>354
いくら結婚前の経歴が良かったとしても、ずっと働いてる人に勝ることはないよね。専業歴1年くらいなら分からんこともないけど。


369: 匿名 2026/01/09(金) 22:23:32
>>307
でもさ男の親(母親)が正社員続けてきたならともかく、自分はぬくぬくしてきて息子嫁には正社員!共働き!みたいに息巻いてても何かムカつくよね


371: 匿名 2026/01/09(金) 22:25:24
>>368
私は専業主婦してたときもあるけど、あのトピはキ○ガイかと思ったよ
まず誰がその手当負担するの?って感じだし、働く意欲のない女性を持ち上げる、応援する世の中でもないんだが…って思った


376: 匿名 2026/01/09(金) 22:27:50
>>370
子どもたち若い世代に負担をこれ以上かけたくないからでしょ?
自分らの利益のためじゃないよ
次の世代のためだよ

そういうことに考えが及ばないの?
自分さえ良ければいいのか?


381: 匿名 2026/01/09(金) 22:30:47
>>239
言葉は必要だと思うよ


383: 匿名 2026/01/09(金) 22:32:03
>>370
え?関係ないって・・・
社会保険料どんだけ取られてるのか知らないからそんなこと言えるんだよね?
転職とかして2か月分取られたら30万ぐらい引かれる勢いなんだけど


385: 匿名 2026/01/09(金) 22:33:25
>>345
>>343
横だけど似た様な考えの人達で集まってデモしたらよくない?そもそも主さんのトピなのに完全無視して反対派に我が物顔で勝手に乗っ取ってて気持ち悪いし異常だけど。これ3号反対派のトピじゃないよね?


394: 匿名 2026/01/09(金) 22:44:41
>>291
扶養と、年金3号の話は全然別物なのにアホか


396: 匿名 2026/01/09(金) 22:45:41
>>239
母は学生運動とかフェミニズムとかゴリゴリにやってた活動家だったけど、それでもコンサート等の催し物の紙アンケートの職業欄には「無職」と書いていた
別に恥ずかしいことではないと思う


398: 匿名 2026/01/09(金) 22:47:19
>>393
そもそも市民税がね
市の公共の施設なんざ昼間しか開いてないんだから、そこ一番使ってる専業が負担すべきじゃないのかっていう


401: 匿名 2026/01/09(金) 22:50:42
>>274
なんでセーフティネットなのかわからん
遺族年金以外はセーフティネットではないよ
3号は掛け金ゼロで年金を貰えるのが魅力な制度
稼働年齢で得をするのは月数万円だよ
仕事をしてないなら1号と同じく払えばいいだけ
掛け金すら払えないってこと?


410: 匿名 2026/01/09(金) 22:55:21
>>354
人ひとり新しく採用するにもコストがかかる
このくらい基本的なこと、新卒でも知ってるだろうにね


414: 匿名 2026/01/09(金) 23:00:27
>>239

そしたら、「無職主婦」でいいかもしれないね。


417: 匿名 2026/01/09(金) 23:01:08
>>368
みんな自分の属性を優遇しろっていうものなのよ


421: 匿名 2026/01/09(金) 23:02:47
前3号トピではっきり言って生産性のない子育て終わった暇なガル婆にタダノリさせるくらいならその財源で優秀だけど金ない大学生の学費や奨学金免除とか大学院の研究費に当ててあげた方がいいって書いたらフルボッコにされたw


423: 匿名 2026/01/09(金) 23:03:27
>>420
自然だと思う人もいればそう思わない人もいるね


456: 匿名 2026/01/09(金) 23:22:19
>>423
横。
それなです。


424: 匿名 2026/01/09(金) 23:04:00
>>354
高収入高学歴のホワイトワーママなんていない!嘘つき!

って言う割には、専業が本気出したら稼げる!だって資格持ちだから!!って豪語するよね笑
資格持ちの専業が本気出して稼げるなら、ずっと働いてるホワイトワーママが高収入なのが信じられないのが意味不明なんだけど。ワーママに負けたくないあまり、設定がブレブレなのも面白い


431: 匿名 2026/01/09(金) 23:08:18
>>424
高学歴高収入のホワイトワーママ、都会なら普通にいるよね……
見たことないってことは独身時代も大したところで働けていないんだろうに、その自信はどこから……?と疑問だわ
資格あったって新卒やら第二新卒でもないんだから、実務経験数年はないと応募すら出来ないのに


425: 匿名 2026/01/09(金) 23:04:38
>>416
ちなみに年収1千万程度じゃ3号妻1人分の分がようやくトントンになるかならないかって程度らしい。それも今じゃなく20年前の話ね
子供いたら確実にアシが出てるし
そしてこの物価高だから、1千万でもアシが出てるんじゃないかな


435: 匿名 2026/01/09(金) 23:09:49
>>425
累進課税と同じでそういうのって高いほど少しの差でも払ってる割合は高くなるよね
逆に年収500万未満の人はほぼ他人の年金分なんで払ってないだろうね
それどころか税金なんかは自分の分さえままならないと言われてるし


426: 匿名 2026/01/09(金) 23:04:44
>>409

境目40歳じゃないよ
38歳ならもらえる、37歳でもらえる人と貰えない人がいる


428: 匿名 2026/01/09(金) 23:06:20
>>18
この働けっていうのかーと外国人ナマポ先だろー!が主な主張だよね
外国人どうこうはごもっともだが3号とは関係ないしそれはそれこれはこれなんだけどこれ言えば黙ると思って問題すり替えようとしてくるよね


443: 匿名 2026/01/09(金) 23:16:55
>>428
国会議員の給料下げろー!も追加で


429: 匿名 2026/01/09(金) 23:08:07
>>427
過去トピで見たけど3号廃止すると働かなきゃいけなくなって少子化がどんどん進むっていうのが3号受給者の主張だけどどう思う?


437: 匿名 2026/01/09(金) 23:11:53
>>429
働かなきゃいけない?
子供が欲しい人はそんなの無視で産むと思う

ちなみにウチのパートさん、子供3人いて扶養内に治ってるから関係ないと思う


442: 匿名 2026/01/09(金) 23:16:26
>>429
今の時代共働き家庭がほとんどなのかと思ってたわ。


448: 匿名 2026/01/09(金) 23:18:49
>>429
働いてお金ある方が子供を持つ気になるよね
大体3号だから子だくさんで少子化に貢献してる訳でもなく、共働き夫婦と子供の数大して変わらないから


449: 匿名 2026/01/09(金) 23:18:52
>>429
少子化は未婚率が主な要因だよ
しかも専業世帯と正社員共働き世帯、出産する子供の数に有意差はないのでそんな主張クソ食らえだよ


430: 匿名 2026/01/09(金) 23:08:09
>>409
遺族年金は非課税なので、例えば国民年金5万+非課税8万
今の厚生年金受給者で13万貰えるとしたら厚生年金しっかりかけて、最終的な年収も女性にしてはある方
しかも課税で手取りが3号より低くなるという仕組みです


440: 匿名 2026/01/09(金) 23:12:46
>>430
余計に3号はクズじゃん


455: 匿名 2026/01/09(金) 23:21:25
>>430
自己レスですが、ちなみに今の介護制度医療制度は課税から負担額を計算される仕組みになっているので、資産があって裕福な3号の方も非課税として医療費や食費がめっっちゃくちゃ安い水準になったりします
生活保護の少し上くらい
やってられないですよね


434: 匿名 2026/01/09(金) 23:09:36
>>354
私は専業主婦から再就職したクチだから長年働き続けている人は雲の上の存在だけど、再就職きついよう。
当たり前だけど年収は今の若者にも及ばない最低ライン、汎用性のない仕事だったのもあり、正社員の時のスキルや経験なんて活かされない…。
なんであんなに自信満々に居られるのかマジで分からない、試しに履歴書送ってみろよと思ってるし、自分が働いてない時も、恥ずかしい人だなと思ってたよ。


436: 匿名 2026/01/09(金) 23:09:58
>>354
でも専業の人の中には
すごい経歴の人はいるだろうね


445: 匿名 2026/01/09(金) 23:17:56
>>281
いやー、、それ言うならお金持ちは税金収める額も高額だよ
所得制限で手当ももらえなかったり
平等求めるならそこはどうなのと


451: 匿名 2026/01/09(金) 23:19:30
>>197
確かに17000円はぽっちなんだけどさ
払ってない人が日本で10人ぐらいならその考えもまぁわかるけど、そうじゃないでしょう?
一万人いたら一億超えるのよ、ぽっちじゃないのよ


452: 匿名 2026/01/09(金) 23:20:06
>>439
今3号の大半が共働きだよ


458: 匿名 2026/01/09(金) 23:23:48
>>441
そんな愚痴をネットにペラペラ書いちゃうなんて友達ではないねー
どっちもどっち


465: 匿名 2026/01/09(金) 23:30:51
>>457
専業主婦になってから数年で数千万ならそうだろうけど、独身時代から持ってたお金で資産運用してるなら数千万あっても贈与税にはあたらないよ


466: 匿名 2026/01/09(金) 23:31:34
>>197
この年金問題ってけっこうシビアになってきてて年寄りじゃない人1人で年寄り3人分の年金支えてる図見た事あるんだよね
少子化で近い将来もっと1人につき負担が増える見込みだしもう崩壊寸前なのよ
まともに払ってた人が貰えなくなるって言われてる
だから本当3号とか免除してる余裕ないのが現状なんだよね


471: 匿名 2026/01/09(金) 23:34:31
>>197
厚生年金は17000円以上だよ
しかもボーナスからも厚生年金払ってる
17000円✕年12回じゃないんだよー
14回払ってんのよ


474: 匿名 2026/01/09(金) 23:34:47
>>463
パートくらいはやってると思うけど
子供いて扶養外は体力あると思う
正社員も独身でもなかなか慣れる訳じゃないし


479: 匿名 2026/01/09(金) 23:40:35
>>457

メルカリでもろもろの上限超えないように稼いでるって自慢してた3号いたよw
パートもだけど扶養内で余裕で月17000ぐらい払えるやないかーいって思うよね
妊娠出産のリスクがーとか少子化がーとか問題大きくしてる人がいるけど全然パートやメルカリで賄える金額
タイミーでフルタイムなら月2日程度よ?
フルタイム難しくても数日じゃんね


480: 匿名 2026/01/09(金) 23:40:50
>>477
そのリスクは全員だよ
私だけは大丈夫、はない


483: 匿名 2026/01/09(金) 23:42:48
>>473
えー働いてるのに一人っ子なの?!!
お金あると子供をたくさん産むんじゃないの?


485: 匿名 2026/01/09(金) 23:44:57
>>482
払うもの払って堂々と働かない選択をすればいいのに、っていうことしかここの人達いってないと思うよ?
べつに家庭の事情で働けないのも仕方ないよね?
自分の分は自分で払おう。


493: 匿名 2026/01/09(金) 23:51:02
>>470
横。
その夫も自分の親の介護とかして身体も壊していってそのうち働けなくなったら?生活保護でいいかしらん。


495: 匿名 2026/01/09(金) 23:52:14
>>18
働くくらいなら死んだ方がマシ!とかね


497: 匿名 2026/01/09(金) 23:53:41
>>51
子供に使われる分にはまだいいよ
未来に投資してる気分にもなるから

高齢専業でガルやりながら悪態ついて食っちゃ寝してるBBAに私達が汗水垂らして働いたお金が行くと思うとほんと無理
そろそろ3号に年齢制限設けてもいいんじゃないかな
BBAは自分で払ってw


499: 匿名 2026/01/09(金) 23:53:47
>>470
夫が働けなくなったら嫁が夫の分を払えば良いのか
夫600万、嫁300万みたいな世帯は詰むね