1: 匿名 2026/01/09(金) 13:25:00
これに記者が「分かりました。再稼働後すぐに原発事故が起きて、自衛隊が行って被ばくしても、ちゃんとした制度が今のところはないと理解しました」と応じると小泉大臣は「一方的に理解をされるのは控えていただきたいと思います」と注意。
130: 匿名 2026/01/09(金) 19:16:07
>>1
この人昔は嫌いだったけど、今は自衛隊のために頑張り、寄り添ってくれてるから好き。
身内に自衛隊いるんだけど、共産党の人間にバレたらめちゃくちゃ攻撃される。洗濯物も外に干せない。
自衛隊の家族のことにまで言及して守ろうとしてくれているのは素直に感動。
この人昔は嫌いだったけど、今は自衛隊のために頑張り、寄り添ってくれてるから好き。
身内に自衛隊いるんだけど、共産党の人間にバレたらめちゃくちゃ攻撃される。洗濯物も外に干せない。
自衛隊の家族のことにまで言及して守ろうとしてくれているのは素直に感動。
2: 匿名 2026/01/09(金) 13:25:36
フリー記者って下らない質問するよね
15: 匿名 2026/01/09(金) 13:27:52
33: 匿名 2026/01/09(金) 13:33:20
29: 匿名 2026/01/09(金) 13:32:27
「保障制度はありますか？」という質問に「ある」とも「ない」とも答えず
２度ともわけのわからない返答をしたからこうなった
どちらが悪いかと言えば小泉進次郎さんのほうが悪い
２度ともわけのわからない返答をしたからこうなった
どちらが悪いかと言えば小泉進次郎さんのほうが悪い
39: 匿名 2026/01/09(金) 13:35:55
記者 「自衛隊が被曝したとき補償する制度はありますか？」
小泉 「自衛隊の活動の中では危険な任務があり……」
記者 「だから自衛隊が被曝したとき補償する制度はありますか？」
小泉 「自衛隊やご家族の皆さんの状況や待遇を改善したいという思いがあり……」
記者 「理解しました。制度はないということですね」
小泉 「勝手に理解するのはやめてください」
こういう流れ
まともに質問に答えない大臣が悪い
小泉 「自衛隊の活動の中では危険な任務があり……」
記者 「だから自衛隊が被曝したとき補償する制度はありますか？」
小泉 「自衛隊やご家族の皆さんの状況や待遇を改善したいという思いがあり……」
記者 「理解しました。制度はないということですね」
小泉 「勝手に理解するのはやめてください」
こういう流れ
まともに質問に答えない大臣が悪い
45: 匿名 2026/01/09(金) 13:38:26
まあでもこれは進次郎も言い難いこともちゃんと言わないと
記者「原発が事故を起こしたら被曝した隊員に補償はあるの？」
進次郎「これから色々と頑張って手厚くしていきたい」
記者「今は無いんでしょ？原発再稼働するのに」
進次郎の答えが明確じゃないのも確かだよ
事故前提で詰め寄る記者もめんどくさとは思うけど
記者「原発が事故を起こしたら被曝した隊員に補償はあるの？」
進次郎「これから色々と頑張って手厚くしていきたい」
記者「今は無いんでしょ？原発再稼働するのに」
進次郎の答えが明確じゃないのも確かだよ
事故前提で詰め寄る記者もめんどくさとは思うけど
46: 匿名 2026/01/09(金) 13:39:05
これをくだらない質問とか記者を叩いてる人がいるのがびっくりする。自衛隊員が被爆してしまった時補償する制度とかがしっかりしてないんじゃないか？って質問がくだらないの？真っ当な意見だけど。高市政権になってから政権に楯突く奴は全部悪って思ってる人達多すぎる。そう言う人達はよく愛国心がーとか言うけど、自衛隊員が被爆してしまうんじゃないかって心配することをくだらないとか言う方が愛国心もなにもないんじゃないの？人としてのモラルすらないんじゃない？
62: 匿名 2026/01/09(金) 13:46:32
>>46
危険な任務にあたる隊員への手当は今までのものから上げていることは事実で、被害に対しての補償はどれだけのものがあれば「ちゃんとしてる」かは実際に被害が出ないとわからないし、ちゃんとしてないみたいな理解は辞めて欲しいってことかと
危険な任務にあたる隊員への手当は今までのものから上げていることは事実で、被害に対しての補償はどれだけのものがあれば「ちゃんとしてる」かは実際に被害が出ないとわからないし、ちゃんとしてないみたいな理解は辞めて欲しいってことかと
69: 匿名 2026/01/09(金) 13:51:26
>>46
質問の内容はくだらなくはないけど
調べればわかることだし言質を取って絡もうとしてるのがくだらないってことじゃないかな
「制度を作るかどうか」とか「そういう話は進んでいるのかどうか」とかじゃなく
「制度がない事を一方的に理解」というのはそういう事だから
質問の内容はくだらなくはないけど
調べればわかることだし言質を取って絡もうとしてるのがくだらないってことじゃないかな
「制度を作るかどうか」とか「そういう話は進んでいるのかどうか」とかじゃなく
「制度がない事を一方的に理解」というのはそういう事だから
52: 匿名 2026/01/09(金) 13:42:34
横田さんやんｗ
63: 匿名 2026/01/09(金) 13:46:43
「自衛隊が被曝したとき補償する制度あるの？」がくだらない質問？
この質問を「くだらない質問」とか言ってるやつは
自衛隊は被曝しても補償を受けられないのが当然だとでも言いたいわけ？
どうみても真っ当で素晴らしい質問だろ
この質問を「くだらない質問」とか言ってるやつは
自衛隊は被曝しても補償を受けられないのが当然だとでも言いたいわけ？
どうみても真っ当で素晴らしい質問だろ
68: 匿名 2026/01/09(金) 13:49:52
70: 匿名 2026/01/09(金) 13:51:59
＞一方的に理解をされるのは控えていただきたいと思います
これ良い言い回しだなw
皮肉のようでもあり真面目に注意してるようにも聞こえる絶妙な塩梅
これ良い言い回しだなw
皮肉のようでもあり真面目に注意してるようにも聞こえる絶妙な塩梅
102: 匿名 2026/01/09(金) 14:49:15
自分の思うような回答得られないと、いっつも「……と理解いたしました」って一方的に捨て台詞吐く例の記者さんですよね
堂々と名前出して記事にしろや
堂々と名前出して記事にしろや
💬 コメント (0件)
コメントを読み込み中...