1: 匿名 2026/02/14(土) 15:37:01
ジャンプ系の“連載争奪”企画でAI作品が首位→「連載権は得られない」判断に 作者報告で波紋 | オタク総研
ジャンプ系の“連載争奪”企画でAI作品が首位→「連載権は得られない」判断に 作者報告で波紋 | オタク総研
集英社運営の新人漫画投稿サイト「ジャンプルーキー!」において、生成AIを使用した作品が連載争奪ランキングで一時首位を獲得したものの、ジャンプ+での連載権が得られないことが明らかになり、議論を呼んでいる...
オタク総研


対象となる企画の募集要項によると、ジャンプルーキーへの投稿段階では生成AIの使用を明確に禁じる規約などは特段用意されておらず、「不正な行為が認められた場合は、獲得した連載権を失う場合があります」などと記載されている。

しかし、作者の報告通りの対応がなされたのであるならば、AI生成を活用した場合は「ジャンプ+では掲載できない」と集英社側が判断したのもとみられる。

この発言について、SNS上では作者・集英社それぞれでの対応に賛否が分かれることとなっている。特に、2026年1月には小説投稿サイト「アルファポリス」の小説大賞企画においてもAI作品の書籍化中止が後日判明する事案が生じていたことから、今回も「AIを認めないなら最初から明確にすべき」との指摘も寄せられている。

https://x.com/UNfukashigi/status/2021501963528176078


3: 匿名 2026/02/14(土) 15:37:57
>>1
めっちゃ下手くそ


7: 匿名 2026/02/14(土) 15:39:04
>>1
やっぱり萌え絵か
ホント大好きだよね


15: 匿名 2026/02/14(土) 15:40:59
>>1
AI使えなくなったら強制的に連載終了じゃん
モデル変わっても終わりだから集英社の判断はあたりまえ体操


39: 匿名 2026/02/14(土) 15:50:09
>>1
AIで出力してるならもっとマシな絵柄にしたら?


42: 匿名 2026/02/14(土) 15:50:28
>>1
でも、大概のコンテストって、「オリジナルかつ未発表作品に限る」って書いてあったりしない?AI作品なら、オリジナルとは言えないから、AI禁止は明示されてなくても、禁止事項に抵触してると思う。


48: 匿名 2026/02/14(土) 15:53:04
>>1
オリジナルが1ミリも出せないのに今後どうやってやっていこうと思ったのか


62: 匿名 2026/02/14(土) 15:59:02
>>1
普通につまんなそう
絵柄も散々使い古されてるし


63: 匿名 2026/02/14(土) 15:59:02
>>1
というか、呪術廻戦とか、ナルトとか、
他人の作品を作者変えて書く漫画が多い。。

今の漫画家って新しいもの書けないの?


66: 匿名 2026/02/14(土) 16:00:47
>>1
バカにも分かるようにルールに明記してない落ち度はあるが、
判断は妥当。
簡単に漫画作れるようになると、
線引きが理解出来てない人間が出てくるよね。


4: 匿名 2026/02/14(土) 15:38:19
AIがだめならそれはちゃんと書いておくべきだとは思うよ


47: 匿名 2026/02/14(土) 15:52:43
>>4
普通はAI作品は対象外ってわかるじゃん…

でもまぁ「そんな相手」にもわかるように説明しなきゃいけない時代なのかね。


61: 匿名 2026/02/14(土) 15:58:38
>>4
書かなくても分かるでしょ
常識あるなら


9: 匿名 2026/02/14(土) 15:39:47
普通は自分で考えて描いたものを提出するよね
まさかそういうのをAIにやらせておきながらクリエイターや漫画家を名乗る馬鹿が現れるとは思わないよね


17: 匿名 2026/02/14(土) 15:41:35
>>9
写し絵おじさん…


25: 匿名 2026/02/14(土) 15:44:39
>>9
ここにも最初からAI駄目って書けとか言われてるけど
そんくらい分かるだろって思う


31: 匿名 2026/02/14(土) 15:48:25
>>9
若い子の感覚は全然違うのかもね
探偵ナイトスクープで「娘が学校の人権標語のコンテストにAIで作ったものを出して賞を取ってしまった」ってAIに危機感を覚えたお父さんからの相談回があった
うろ覚えだけど、たしか8人くらい受賞した中で半数近い子がAIで作って提出してた
他の宿題もAIでちゃちゃっと答えを出して写して終わりとか


43: 匿名 2026/02/14(土) 15:50:31
>>9
いや、最近問題視されてるんだから、運営側は規約に入れるべきだと思うけど。後からもめるんだし。


68: 匿名 2026/02/14(土) 16:02:49
>>9
今の貧困日本人にモラルの概念は通用しないよ


11: 匿名 2026/02/14(土) 15:40:15
漫画家もAIに仕事取られてしまうかも知れない
AI専用の連載雑誌は区別されて売られるかも
漫画家と比較され論争が始まる


30: 匿名 2026/02/14(土) 15:47:04
>>11
でもAI絵師(笑)って手書きとAIを分けられるのは嫌なんだよね

AI絵師(笑)「時代はAI。反AIは時代に乗り遅れた愚かな思想。我々は生成AIで作り出した作品に誇りを持っている」
世間「それならAI生成物にその旨誇り高く表示したら?」
AI絵師(笑)「それは困る」


36: 匿名 2026/02/14(土) 15:49:22
>>11
AI使ってる人は手描きと詐称したがるのよ
なんでだろうね(すっとぼけ)


13: 匿名 2026/02/14(土) 15:40:31
>「AIを認めないなら最初から明確にすべき」との指摘

独創性みたいなものが必要な創作にAIで作って応募してくるとは思わなかったのかもね
他作品に類似してくるだろうし


14: 匿名 2026/02/14(土) 15:40:44
そもそも、AI生成の漫画や音楽やイラストや小説とかを
自分の作品として出せる精神がよくわからん


38: 匿名 2026/02/14(土) 15:49:50
>>14
自分で描いてないからAI作品をパクってると言われても仕方がない
AI生成は元ネタの漫画をパクってるわけだし
これから転載と創作の線引きが曖昧になるだろうね


16: 匿名 2026/02/14(土) 15:41:24
はっきりAI禁止としても黙って送る奴はいそう。バレなきゃOKみたいな


18: 匿名 2026/02/14(土) 15:42:02
人の作品学習させて出力してるわけだからオリジナル性皆無なんでは


35: 匿名 2026/02/14(土) 15:49:16
AI絵師とか名乗ってる達って自分で作ってないよね、単に人のもの合わさせて機械に生成してもらったものを自分のものみたいに言ってるだけで


50: 匿名 2026/02/14(土) 15:53:58
AIを使って作ろうと、人が作ろうと、制作物に権利侵害があれば作った人を訴えれば良い

って思ったけど、裁判になった時の証明方法が難しいみたいね
特にAIだと依存性の部分を証明するのがかなりハードルが高くなってしまう


53: 匿名 2026/02/14(土) 15:55:05
反AIの世論が引き起こす面倒ごとを回避するという企業的判断なだけでAIそのものをこの企業がどうこう言っているわけではないことに注意
※間接的にそういうことにはなるけども


59: 匿名 2026/02/14(土) 15:57:14
>>53
反反AIおつ


60: 匿名 2026/02/14(土) 15:57:39
漫画描けない奴が漫画家になろうとする恥知らずっぷりに呆れる