1: 匿名 2026/02/16(月) 06:23:10 ID:KKUZAOs59
米OpenAIは2026年2月13日、同社の最新AIモデル「GPT-5.2」が理論物理学における未解決問題を解明したと発表した。
素粒子物理学の「グルーオン散乱」において、従来は発生しないとされていた相互作用の存在を特定し、その数学的公式の発見から証明までを自律的に遂行した。
プリンストン高等研究所などの専門家による検証も完了しており、AIが科学的発見の主体となり得ることを示す歴史的な事例となる。

OpenAIおよび複数の報道によると、今回の発見は素粒子物理学の根幹に関わる「散乱振幅」の計算に関するものだ。
具体的には、原子核内の強い相互作用を媒介する素粒子「グルーオン」の振幅計算において、特定の条件下(ヘリシティ構成)では相互作用がゼロになるとする従来の教科書的な定説が存在した。
しかし、GPT-5.2はこの定説に反し、特定の条件下(half-collinear regime)において相互作用が非ゼロとなり、かつ極めてシンプルな数式で記述できることを突き止めた。

この発見プロセスにおいて、GPT-5.2は単なる計算機以上の役割を果たした。
まず、GPT-5.2 Proモデルが、人間が計算した複雑な数式を劇的に簡略化し、そこに潜むパターンを特定して一般公式を「推測(Conjecture)」した。
続いて、内部の推論強化モデルが約12時間にわたる自律的な思考を行い、その公式が正しいことを数学的に「証明(Proof)」した。
AIが仮説の立案から厳密な証明までを一貫して行った点は、従来の科学研究支援AIとは一線を画す成果だ。

この結果は、Nima Arkani-Hamed氏(プリンストン高等研究所)ら著名な物理学者によって検証され、正しいことが確認された。
Arkani-Hamed氏は、GPT-5.2と人間の専門家の協働が厳密な科学的探究の基準を満たすモデルケースになると評価している。

また、研究チームは既にこの手法を重力を媒介する理論上の粒子「グラビトン(重力子)」の研究にも応用し始めており、さらなる物理法則の解明に向けた一般化が進められている。
今回の成果は、AIが既存の知識の検索や整理にとどまらず、人類が未だ知り得ない科学的真理を独自に発見できる能力を有していることを実証したといえる。

[ビジネス+IT]
2026/2/15(日) 21:55
GPT5.2が理論物理学の定説を覆し、シンプルな新公式を発見(ビジネス+IT) - Yahoo!ニュース
GPT5.2が理論物理学の定説を覆し、シンプルな新公式を発見(ビジネス+IT) - Yahoo!ニュース
 米OpenAIは2026年2月13日、同社の最新AIモデル「GPT-5.2」が理論物理学における未解決問題を解明したと発表した。素粒子物理学の「グルーオン散乱」において、従来は発生しないとされてい
Yahoo!ニュース


4: 匿名 2026/02/16(月) 06:25:42 ID:3fThF2P/0
>>1
日本語書いてるけど
意味不明


12: 匿名 2026/02/16(月) 06:31:42 ID:XDPfJPK20
>>1
まだまだケミカル系創薬にもワンチャン有るんじゃね


18: 匿名 2026/02/16(月) 06:33:57 ID:dnlI7GdD0
>>1
なんか嘘臭いな
AIバブル崩壊を回避する為の
捏造ネタじゃないのか?


26: 匿名 2026/02/16(月) 06:36:50 ID:6X8PbfO60
>>1
これは日本のFラン理工系が要らないという事だな


30: 匿名 2026/02/16(月) 06:38:54 ID:xC1456Bg0
>>1
とある占星術師が言うには
2026年は人間が人間を支配する最後の年になるんだそうな


56: 匿名 2026/02/16(月) 06:50:12 ID:1A6LQ6G30
>>1
なるほどね
俺もそんな気がしてたよ


96: 匿名 2026/02/16(月) 07:00:57 ID:SE4pPacx0
>>1
まずはこの文章をもっと分かりやすくAIしろよ


122: 匿名 2026/02/16(月) 07:06:49 ID:pmy7OS800
>>1
AIンシュタイン


3: 匿名 2026/02/16(月) 06:24:55 ID:1C+QClgb0
うーん全く分からん


5: 匿名 2026/02/16(月) 06:26:20 ID:LyUzbhED0
株価か競馬の予想が確実に当たるようになったら凄えて思う


10: 匿名 2026/02/16(月) 06:30:31 ID:aABMCXSa0
>>5
株やってるけど
AI使いこなしてにほぼ全てAIの言う通りにやってて年始から既に資産7倍って奴いるわ


62: 匿名 2026/02/16(月) 06:52:25 ID:Bx7eyCxk0
>>5
地方競馬はヤオがあるから無理


14: 匿名 2026/02/16(月) 06:32:01 ID:61PHfQ/a0
AI「嘘をつくことを学習しました」


79: 匿名 2026/02/16(月) 06:57:10 ID:tF1xZxXC0
>>14
AIは嘘をつく
何故なら学習した内容で答えるから
でも個々の人間だって勘違いしていることたくさんあるやろ
だから検証が大事


16: 匿名 2026/02/16(月) 06:32:50 ID:ojEqvDHR0
バカなおまえらにわかりやすく説明してやる
AIはすごいってことだよ


46: 匿名 2026/02/16(月) 06:46:14 ID:kGIbabO90
>>16
あんちゃんは賢いなあ


28: 匿名 2026/02/16(月) 06:37:23 ID:dSNMU+MB0
中身は全くわからんがシンギュラリティが近いのか?


33: 匿名 2026/02/16(月) 06:40:38 ID:dKWyCifI0
>>28
あるものの改良だからまだじゃないか?
未知の何かを証明したらそうなってるのかも
それには処理能力も電気も金も足りない気がするが


45: 匿名 2026/02/16(月) 06:46:11 ID:9ulgXR2T0
AIは演繹には強いけど帰納に弱いから化学系や生物系はあんまり
物理とか数学なら超えられる可能性があるね


59: 匿名 2026/02/16(月) 06:51:34 ID:9nY2HtJ30
>>45
https://i.gyazo.com/f5e12eb00a65b89cbb18aea92384aa44.png
i.gyazo.com

んなことはない、すでにAIが新発見をしてる


57: 匿名 2026/02/16(月) 06:50:16 ID:U72hdN3H0
AIはこういう新しい論文はめちゃくちゃ書いてるけど検証する専門家がおらんらしいな。
金あると専門家も抑えやすいのかもな


61: 匿名 2026/02/16(月) 06:52:20 ID:8q5mIcTU0
>>57
学術団体という宗教団体に加入しても
天動説のまま


65: 匿名 2026/02/16(月) 06:52:53 ID:fgqG+Af30
昨日、蛍光灯器具の型番を入力して適合するランプを調べようとしたらAIが間違ったこと言ってて危なかった

念のため取説をダウンロードして読んで正解だったわ


76: 匿名 2026/02/16(月) 06:56:27 ID:rm8QwcFk0
まあ問題が演算で解ける程度のモノだったってだけだな
4色問題はコンピュータの力で解いたがエレガントな証明では無く
力技なのでエレファントな証明と呼ばれる
このピログラムの検証や改良もプログラムで行った
この問題もエレファントな証明が出来るモノだったって事
この先象問題も増えるんじゃ無いかな


86: 匿名 2026/02/16(月) 06:58:13 ID:xENnqxyI0
最後の検証を人間がやってるうちは計算機だな


95: 匿名 2026/02/16(月) 07:00:36 ID:VwCdKKHj0
こういう記事は盲信しないほうがいい

記者がどこまでこの理論を理解して書いてるかが、まず問題になるからだ
本当は只々簡略化出来ただけかもしれない

今までも馬鹿な記者のお陰で実際の科学的事実と報道がまるっきり違うという事は何度もあった
そもそも科学を庶民が簡単に解るわけがない、どうでもいい


105: 匿名 2026/02/16(月) 07:02:46 ID:8q5mIcTU0
>>95
プリンストン高等研究所レベルの推論の正しさを検証する人類は

プリンストン高等研究所レベルしかいない。


111: 匿名 2026/02/16(月) 07:03:55 ID:1pI79XBX0
もう数学や物理で新しい公式を発表するレベルならマジで人間がやることなくなるやろ
学校教育とか意味あるの?


125: 匿名 2026/02/16(月) 07:08:08 ID:XYwtIsEJ0
>>111
教育やめたらスカイネットに抗う脳すら無くなって人類はAIを生かす電池としての価値しか無くなる


120: 匿名 2026/02/16(月) 07:06:19 ID:5wDf/u520
GPT-5.2と人間の専門家の協働って、人間はGPT-5.2の証明が正しいか検証しただけじゃん
人間はすぐにいらなくなるな


127: 匿名 2026/02/16(月) 07:08:39 ID:xC1456Bg0
>>120
AIの出力、出した結果が本当かどうか確認しないで盲信するのは危険