リベラルを主張する人ほどファシストだと知って絶望した…「右派」男性がもらしたもっともなホンネ

リベラルを主張する人ほどファシストだと知って絶望した…｢右派｣男性がもらしたもっともなホンネ

「右派」と「左派」の共生はなぜ難しいのか。『「右派市民」と日本政治 愛国・排外・反リベラルの論理』（朝日新書）を出した中京大学教授の松谷満さんは「左派市民の過度な“拒否”が、右派市民にかえって頑なな態度を取らせるところがあるように思える」という――。

PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）

■自由回答欄から見た右派の「声」

「近年、中国人、韓国人などの流入がとても気になります。このままだと日本が無くなってしまうのではないかと危惧しております。それらの民族とはお付き合いをしなくてもいいと思います。日本人はもっと声高に行動しましょう。」(60代男性)

「反自民、反安保、反安倍、反原発に偏った日本の報道に疑問を呈したい。自分は元々リベラルだったが、震災と民主党・マスコミの暴挙を見て、リベラルを主張する人ほどファシストだと知って絶望した。リベラリストを名乗る人ほど差別主義だ。」(40代男性)

■右派市民と左派市民の共生課題

しかし、私は「対話」が成り立つ可能性は意外と大きいのではないか、とも思うのです。

一般市民を対象にした世論調査からは、ほとんどの人はそれほど強情でも極端でもないのではないか、ということがみえてきます。

もちろん、ある部分で極端な物言いはあるでしょう。「韓国とは絶縁したほうがいいんだ」とか、「同性愛なんか認めるから社会のモラルがめちゃめちゃになるんだ」といったことを口走る人は、少ないながらも身のまわりにいるかもしれません。でも、そうした人であっても、それ以外の部分では思いのほか話が通じたりすることもあります。

だからといって、差別的な発言や極端な物言いを見過ごすのか、と思う人もいるでしょう。

とくに右派市民の対極にいる左派市民ほどそうではないかと思います。左派市民はえてして、前回述べた右派市民の4つのタイプのうちどれか1つにでも当てはまった人たちを「話が通じない人」「ダメな人」として全否定してしまいがちです。1つでも「汚点」がある人とは対話を拒否してしまうようなところがないでしょうか。そうした「拒否」が、右派市民にかえって頑なな態度を取らせてしまうようなところがあるようにも思えます。

うっは、さっは　ややこしや～

ガルちゃんで「劣等民族、アホウヨ、ウヨ猿」とかしつこく書いてる人の正体が知りたい。常駐してるよね。運営側？

多様性を認めろと言っている人ほど、自分と違う意見を認めない。何なのそれ？

ごめん
トピタイの意味がさっぱりわからん

日本の自称リベラルってほとんどがまともなリベラルじゃなくて親中なだけだからな

出生前検査を希望する妊婦を命の選別だと非難する団体が障害者を食い物にしている様子を見るとモヤモヤする

リベラルは自由を大事にするはずなのに中国好きなのなんで

日本って自国愛持つだけで
極端な右派扱いされるのはなんで

なぜか"リベラル"=中韓、イスラム、ベトナム等
になってるんだよ
そういう事じゃないやん普通…
あくまでも日本の事を考えた上でのことなのに、ただの外国人だけに都合の良い国づくり路線やん
リベラル名乗らないで他の言葉使って欲しい
多様性ってそういう事じゃない

ガルでネトウヨ連呼する人ほど差別主義者。自分の意見に同調しない人はすぐ男認定して暴言が酷く排他的

ウヨウヨ言ってる人もパヨパヨ言ってる人も大して変わらない。どっちに寄ってるかってだけで根っこは同じ。

右が暴走しないように左も必要
だが今の左はただの親中で愛国心ないし俯瞰で自分達を見れないから作戦が悉くキモがられている