この記事のポイント

  • 注目の理由：最高裁が被告の手錠を傍聴人に見えない形にする通知を出し、推定無罪原則と被告人権の扱いが議論に
  • 共感ポイント：冤罪の可能性と手錠による心理的負担への共感。歴史的には既に廃止した国々も存在する点
  • 意見が分かれる点：被告人権を優先すべき派 vs 被害者の安全・法廷秩序を優先すべき派の対立が顕著
1: 匿名 2026/01/27(火) 14:56:13
被告の手錠・腰縄の運用見直し　傍聴人から見えない形へ　最高裁通知 | 毎日新聞
被告の手錠・腰縄の運用見直し　傍聴人から見えない形へ　最高裁通知 | 毎日新聞
　刑事裁判の法廷での被告の手錠・腰縄の着脱について、最高裁が26日、運用を見直す通知を全国の裁判所に出したことが関係者への取材で判明した。これまでは手錠と腰縄を付けて入廷するのが原則だったが、入廷時についたての裏で拘束を解き、傍聴人から手錠・腰縄姿の被告を見られないようにする。被告の人権に配慮した措
毎日新聞


拘束された姿を傍聴人に見られることは、「『罪人』のように見え、推定無罪の原則に反する」との批判があった。

ただし、被告に逃亡や自傷などの恐れがある場合は、従来通り法廷内での手錠・腰縄の装着を認める。

09年に始まった裁判員裁判制度では、裁判員の入廷前に被告の手錠・腰縄を解く運用が定着している。裁判員に「被告が犯人」と予断を与えることを防ぐためで、今回の被告の人権への配慮とは目的が異なる。


22: 匿名 2026/01/27(火) 15:02:33
>>1
もう死んだアホの三浦がごねたからで
もういいんだよクソが
悪い事したら額に馬鹿って掘ってやる位に人権なんか無くていいわ
嫌なら悪い事しなきゃ良い話しで
するのが悪いんだろふざけんな腹立つ


3: 匿名 2026/01/27(火) 14:56:39
無罪の可能性あるもんね


8: 匿名 2026/01/27(火) 14:57:41
>>3
裁判で無罪＝やってない、ではないけどね


25: 匿名 2026/01/27(火) 15:03:51
>>3
明らかな暴行の現行犯とか、やっぱり逃亡とか暴行の可能性あるから、裁判の関係者の身を守るためには仕方ない気もする。あれはそういう事よね。


6: 匿名 2026/01/27(火) 14:57:19
まあ確かにね。冤罪も多い国ですし。


9: 匿名 2026/01/27(火) 14:57:42
パニック障害持ちだけど警察で手錠された時パニック発作出てやばかった


11: 匿名 2026/01/27(火) 14:58:33
>>9
何したのよw


26: 匿名 2026/01/27(火) 15:04:14
>>9
やばい人いて草


30: 匿名 2026/01/27(火) 15:05:29
>>9
つまりやっぱり手錠は必要？


12: 匿名 2026/01/27(火) 14:58:35
袴田事件みたいなこともなくはないからね
法廷で逃亡の恐れがないならつけなくてもいいとは思う


13: 匿名 2026/01/27(火) 14:58:57
弟が法廷でこれ付けてた時は泣きそうになった😭
懲役18年だったけど15年で仮出所できた！


23: 匿名 2026/01/27(火) 15:03:22
>>13
重罪じゃん。
泣きたいのは刑の短縮をされた被害者の方だよ。


33: 匿名 2026/01/27(火) 15:07:12
>>13
懲役18年って…


35: 匿名 2026/01/27(火) 15:07:32
>>13
迷惑極まりない


16: 匿名 2026/01/27(火) 14:59:31
罪人の人権ばかり尊重されて被害者を軽視する制度は何も変わらない


21: 匿名 2026/01/27(火) 15:00:57
>>16
裁判中＝罪人と断定された訳ではないってことでしょ


18: 匿名 2026/01/27(火) 14:59:42
だからテレビの中継でもモザイクとか布かかっているのか


29: 匿名 2026/01/27(火) 15:05:23
>>18
裁判が中継される訳がないでしょ。
だから法廷画があるんだよ。


41: 匿名 2026/01/27(火) 15:13:27
>>18
連行される時だよね
モザイクかけ始めの頃は手錠をはめた腕が股間辺りにくるから違うものにモザイクかけているのかって笑ってしまったよ


27: 匿名 2026/01/27(火) 15:04:27
それで、被告が傍聴人、特に被害者やその家族に危害を加えたらどうするの？
最近、被疑者、被告、受刑者の厚遇ばかり言うけど、守るべき被害者に司法は寄り添えてますか？


36: 匿名 2026/01/27(火) 15:07:52
>>27
本文読めよ


42: 匿名 2026/01/27(火) 15:15:31
>>27
逃亡や自傷の恐れがある場合は拘束するみたいだけど、その判断難しいよね
一律で拘束でいいと思うわ


34: 匿名 2026/01/27(火) 15:07:19
必要なことだ。とても遅れてる。
今、たまたま1800年代のフランスの法廷について調べてるんだけど、
その時すでに、手錠を外して出廷させるようになっていた。
死刑判決を受ける罪人が、拘束を外されて出廷される様は、ユゴーも小説で描いてる


39: 匿名 2026/01/27(火) 15:09:03
罪人に配慮なんているの？

人権すら無くして良い


40: 匿名 2026/01/27(火) 15:10:48
>>39
こういう、知的に問題のある人の方が怖い。
社会に対する有害性が強いと思う。
無知は罪ではないと言われるけど、害悪ではある


43: 匿名 2026/01/27(火) 15:19:12
ガル民らしいな。
逮捕＝刑罰、被告＝犯罪者と思ってるアホばっかり


44: 匿名 2026/01/27(火) 15:23:41
裁判中に被告が証人ぶん殴るとか何回もあったよね？
ずっと手錠でいいじゃん


編集部より

被告の手錠廃止について、推定無罪原則や冤罪の可能性を支持する声がある一方、被害者の安全と法廷秩序を懸念する意見も。人権と秩序のバランスをめぐって対立が続いています。