この記事のポイント
- 注目の理由：知的障害のある3歳児の窒息事故で市に1億円の賠償命令が確定し、保育現場のリスクと課題が露呈
- 共感ポイント：子どもの不幸、親の長年の介護負担、保育士の責任追及と現場負担への複雑な感情
- 意見が分かれる点：保育園側の過失責任か、親の施設選択の問題か、そもそも障害児受け入れ体制の問題か
1: 匿名 2026/01/30(金) 13:36:52
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260129-GYT1T00324/
www.yomiuri.co.jp
２４年の２審判決によると、保育士がホットドッグをちぎって食べさせた際、男児が喉に詰まらせて一時心肺停止になり、後遺障害で寝たきりとなった。
２審判決は「管理職員は、ホットドッグを小さく切り分けたりソーセージの皮を除いたりする適切な提供方法を保育士らに周知すべきだったのに怠った」とし、市の責任を認めた。
53: 匿名 2026/01/30(金) 13:56:51
2: 匿名 2026/01/30(金) 13:37:51
＞ホットドッグを小さく切り分けたりソーセージの皮を除いたりする適切な提供方法を保育士らに周知すべきだったのに怠った
ソーセージの皮は詰まりやすいよなあ…
ソーセージの皮は詰まりやすいよなあ…
4: 匿名 2026/01/30(金) 13:38:08
もう、3歳までは親が面倒見る、育休認めるにしないと少子高齢化がなくならない
9: 匿名 2026/01/30(金) 13:39:37
>>4
ここでこんなこと話すなといわれるかもだけど、3年までは育休手当出るようにしてもいいと思う。結局お金で復帰する人が多いわけだし、キャリアアップしたい人は1年で復帰してもいいわけだし、選択肢は広げてもいいと思う。
ここでこんなこと話すなといわれるかもだけど、3年までは育休手当出るようにしてもいいと思う。結局お金で復帰する人が多いわけだし、キャリアアップしたい人は1年で復帰してもいいわけだし、選択肢は広げてもいいと思う。
18: 匿名 2026/01/30(金) 13:43:04
>>4
3年半のブランクもキツいわ！！
どちらかと言うと、3年間の半休制度が嬉しい。
9時出勤の14時帰りとか、最高。
一旦家に帰るか、夜ご飯の買い物だけでもして16時過ぎに保育園にのお迎えとかいいな。
17時以降だと、親も子どももぐったりなのよ。夜ご飯の下ごしらえをお迎え前にできてたら子どもとゆっくり湯船に浸かる時間も取れるしね
3年半のブランクもキツいわ！！
どちらかと言うと、3年間の半休制度が嬉しい。
9時出勤の14時帰りとか、最高。
一旦家に帰るか、夜ご飯の買い物だけでもして16時過ぎに保育園にのお迎えとかいいな。
17時以降だと、親も子どももぐったりなのよ。夜ご飯の下ごしらえをお迎え前にできてたら子どもとゆっくり湯船に浸かる時間も取れるしね
127: 匿名 2026/01/30(金) 15:48:14
>>4
嫌だよキャリア途絶えるじゃん3年なんて長いわ
今ってそれこそホワイト企業に就職できた優秀な人ほど育休取って正社員共働き続けて、ブラック企業や非正規でしか働けなかった人ほど専業主婦になるなんて言われてるけど、さすがに3年は浦島太郎になるわ
自分の勘取り戻せなくなる
嫌だよキャリア途絶えるじゃん3年なんて長いわ
今ってそれこそホワイト企業に就職できた優秀な人ほど育休取って正社員共働き続けて、ブラック企業や非正規でしか働けなかった人ほど専業主婦になるなんて言われてるけど、さすがに3年は浦島太郎になるわ
自分の勘取り戻せなくなる
132: 匿名 2026/01/30(金) 16:49:39
>>4
おぞましいことに今年の４月から「誰でも通園」制度がはじまるんだよ。
ある程度書類で確認すると思うけど咀嚼力なんてみんな違うし熱が出ない程度の体調不良なら預ける保護者もいそうだし現場は戦々恐々じゃないかな。
おぞましいことに今年の４月から「誰でも通園」制度がはじまるんだよ。
ある程度書類で確認すると思うけど咀嚼力なんてみんな違うし熱が出ない程度の体調不良なら預ける保護者もいそうだし現場は戦々恐々じゃないかな。
5: 匿名 2026/01/30(金) 13:38:29
1億円欲しい
30: 匿名 2026/01/30(金) 13:46:00
>>5
結局最後はお金でしか落とし所がないから一億円だよ
親なら一億円より事故が起こる前の健康な子供を返して欲しい
一億円はみんな欲しいと思うよ
でもその一億円が子供の身体と引き換えの一億円なんだよ
そんな一億円なんて欲しくもないよ
結局最後はお金でしか落とし所がないから一億円だよ
親なら一億円より事故が起こる前の健康な子供を返して欲しい
一億円はみんな欲しいと思うよ
でもその一億円が子供の身体と引き換えの一億円なんだよ
そんな一億円なんて欲しくもないよ
6: 匿名 2026/01/30(金) 13:38:52
3歳まではお粥しかたべさせられないよ…。
おやつもフルーツジュース…、
おやつもフルーツジュース…、
7: 匿名 2026/01/30(金) 13:39:29
日本は保育園なくしてよくない？
8: 匿名 2026/01/30(金) 13:39:35
元々知的障害のある子だったんだっけ？
41: 匿名 2026/01/30(金) 13:50:35
42: 匿名 2026/01/30(金) 13:50:50
>>8
あー、それなら喉詰まらせることもあるかもね
子供何人に対して何人の保育士がついていたのかとか元々咀嚼に問題のある子なら園と調理場の責任者が親と連携とってメニュー決めたりしそうだけどな…
うちの子知的にも咀嚼にも問題ない子だけどアレルギーがあるから学校と養護教諭と連携とって給食で食べられないものがあれば家庭から持参してる
咀嚼に問題のある知的障害持った子ならもっと手厚くなってると思ってた
あー、それなら喉詰まらせることもあるかもね
子供何人に対して何人の保育士がついていたのかとか元々咀嚼に問題のある子なら園と調理場の責任者が親と連携とってメニュー決めたりしそうだけどな…
うちの子知的にも咀嚼にも問題ない子だけどアレルギーがあるから学校と養護教諭と連携とって給食で食べられないものがあれば家庭から持参してる
咀嚼に問題のある知的障害持った子ならもっと手厚くなってると思ってた
47: 匿名 2026/01/30(金) 13:54:19
>>8 >>25
＞「男児は知的障害もあって食べ物をよくかまないでのみ込もうとすることがあり、保育士もそれを認識していた」と指摘。「かむ力が十分でない男児にウインナーの皮を取るなどの配慮をせず、注意義務に背き違法」と判断した。
男の子は当時3歳ながら発達の遅れがあって1歳児クラスだったと記載されてた
ホットドッグは提供しない方が良いけど、これだとつきっきりで見るレベルだし保育園の負担も大きいよね
＞「男児は知的障害もあって食べ物をよくかまないでのみ込もうとすることがあり、保育士もそれを認識していた」と指摘。「かむ力が十分でない男児にウインナーの皮を取るなどの配慮をせず、注意義務に背き違法」と判断した。
男の子は当時3歳ながら発達の遅れがあって1歳児クラスだったと記載されてた
ホットドッグは提供しない方が良いけど、これだとつきっきりで見るレベルだし保育園の負担も大きいよね
107: 匿名 2026/01/30(金) 14:33:14
11: 匿名 2026/01/30(金) 13:40:01
子育てしたけど、3歳でホットドック詰まらせて寝たきりになるとは思わなかったなー。
こんな事繰り返してると保育士になる人が減ってしまうよ。
国が介入して食事時間は補助員を増員するとか何かいい方法ないかな。
こんな事繰り返してると保育士になる人が減ってしまうよ。
国が介入して食事時間は補助員を増員するとか何かいい方法ないかな。
12: 匿名 2026/01/30(金) 13:40:20
よく噛んで食べましょうって言っても出来る子と出来ない子がいるからね
丸呑みしちゃう子もいるし
丸呑みしちゃう子もいるし
76: 匿名 2026/01/30(金) 14:04:43
>>12
そうそう。あと集中して食べてる時はちゃんと咀嚼してても飽きてきたり他に興味が向くとむせたりする時もあるから小さいうちは気が抜けないよね
そうそう。あと集中して食べてる時はちゃんと咀嚼してても飽きてきたり他に興味が向くとむせたりする時もあるから小さいうちは気が抜けないよね
114: 匿名 2026/01/30(金) 15:11:23
27: 匿名 2026/01/30(金) 13:45:19
親は最高裁の判決がでるまで10年もかかったんだね
36: 匿名 2026/01/30(金) 13:48:01
>ホットドッグを小さく切り分けたりソーセージの皮を除いたりする適切な提供方法
これもうホットドッグである必要なくない？
これもうホットドッグである必要なくない？
57: 匿名 2026/01/30(金) 13:58:07
ちぎってあげない方がよかったんでは、って思う
自分で食べるならチマチマ噛んで食べるだろうけど
ちぎったらちぎったそのまま口に入れることになる
自分で食べるならチマチマ噛んで食べるだろうけど
ちぎったらちぎったそのまま口に入れることになる
84: 匿名 2026/01/30(金) 14:09:59
これ子供の発達に遅れがあって１歳児クラスにいたやつだよね？
子供のためにもちゃんと療育通わせるべきだよ、保育士さん責められない
子供のためにもちゃんと療育通わせるべきだよ、保育士さん責められない
88: 匿名 2026/01/30(金) 14:12:47
正直、障害のある3歳児を普通の保育園で普通の保育士さんに対応させてるのがおかしいだろと思う
こういう子って、丸飲みとかしちゃうしガツガツ食べたりするんだよ…療育の現場ならしっかり先生が付いて食べさせてる
他にもたくさんの子達の相手しながらって無理あるよね
保護者と専門の先生方と相談して保育園側も対応してたとは思うけど、保育士さん気の毒だわ
こういう子って、丸飲みとかしちゃうしガツガツ食べたりするんだよ…療育の現場ならしっかり先生が付いて食べさせてる
他にもたくさんの子達の相手しながらって無理あるよね
保護者と専門の先生方と相談して保育園側も対応してたとは思うけど、保育士さん気の毒だわ
120: 匿名 2026/01/30(金) 15:21:12
そら保育士いなくなるわ
リスクがある子供とか自分で面倒見るか見させる側に別に賃金払えよ
リスクがある子供とか自分で面倒見るか見させる側に別に賃金払えよ
編集部より
知的障害児の窒息事故を巡る判決で、保育現場のリスク管理と待遇の問題が浮き彫りに。親の責任か施設の責任かで意見が分かれながらも、保育士不足と人員不足が根本課題として浮上。
💬 コメント (0件)
コメントを読み込み中...